Odgovornost strokovnjakov v zdravstvu: analiza sodbe Cass. civ. št. 5489 iz leta 2023
Recentna sodba Vrhovnega sodišča št. 5489 iz leta 2023 predstavlja pomembno precedens na področju strokovne odgovornosti v zdravstvenem sektorju. Odločitev, ki je vključevala Kliniko Villa del Sole in druge stranke, se osredotoča na to, kako so opustitve pri oskrbi nedonošenčka prispevale k resnim in nepovratnim poškodbam.
Obravnavani primer
Primer je zadeval par, D.D. in F.F., ki sta po porodu svojega sina E.E. naletela na resne težave z dihanjem in meningitis, kar je privedlo do invalidnih patologij. Tožili so ginekologa, kliniko in likvidacijsko upravljanje USL, zahtevajoč odškodnino za škodo, trdeč, da obstaja vzročna povezava med opustitvami in škodo, ki jo je utrpel novorojenček.
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da odgovornost ni mogoče izključiti na podlagi zgolj statistične verjetnosti, temveč je treba upoštevati tudi logiko in konkretne okoliščine primera.
Vzročna povezava in opustitve
Apelacijsko sodišče je sprva priznalo solidarno odgovornost klinike in bolnišnice, vendar je Cassazione menila, da je prvi razlog za pritožbo utemeljen, saj je bilo ugotovljeno, da je vzrok škodljivega dogodka okužba, pridobljena v bolnišnici. Razpravljalo se je o vzročni povezavi, pri čemer je bilo poudarjeno, da so opustitve klinike poslabšale stanje novorojenčka in povečale verjetnost okužbe.
- Opustitvena dejanja klinike: prevoz novorojenčka brez ustrezne oskrbe.
- Povečanje verjetnosti okužbe: ocenjuje se na 15-20% zaradi opustitev.
- Priznavanje odgovornosti: opustitve ni mogoče spregledati pri oceni škode.
Vrhovno sodišče je trdilo, da je treba vzročnost oceniti ne le na podlagi statističnih podatkov, temveč tudi z analizo logike in okoliščin, kot je določeno v prejšnjih sodnih odločbah.
Implikacije sodbe
Ta sodba ima pomembne implikacije za zdravstveni sektor, zlasti glede odgovornosti zdravnikov in zdravstvenih ustanov. Poudarja potrebo po natančni oceni poklicnih ravnanj in posledic, ki lahko izhajajo iz opustitev pri oskrbi pacientov. Poleg tega se načelo vzročne povezave obogati z logično dimenzijo, ki presega zgolj statistiko.
Zaključki
Vrhovno sodišče je, ob upoštevanju prvega razloga za pritožbo in zavrnitvi zahtevka proti kliniki, ponovno potrdilo, da je treba vsak primer strokovne odgovornosti temeljito preučiti, ob upoštevanju specifičnih okoliščin in razpoložljivih dokazov. Ta pristop zagotavlja ne le zaščito za paciente, temveč tudi večjo gotovost za strokovnjake v zdravstvenem sektorju.
