2022年第17366号判决分析：保全措施与被调查者的利益
2022年12月21日发布的第17366号判决，于2023年4月26日存档，对保全措施及被调查者对涉及其决定提出上诉的利益进行了重要反思。具体而言，法院审查了一名被告C. R.的案件，他涉及一个黑手党类型的犯罪团伙的程序，并评估了根据特定法律标准对保全措施提出异议的可能性。
法律背景
根据刑事诉讼法第309条，被调查者有权对保全措施提出复审或上诉。然而，法院明确指出，并非每一个异议都是合法的。提出上诉的利益必须是具体和当前的，并且必须旨在获得对保全措施本身应用的影响结果。
具体案件及法院的决定
保全措施适用命令 - 被调查者的上诉利益 - 条件 - 事实情况。在保全程序中，当上诉旨在排除加重情节或对事实作出不同法律定性时，被调查者对提出复审或上诉的具体和当前利益存在，仅在此情况下，对“如何”和“何时”的保全措施产生影响。(涉及黑手党型犯罪团伙的事实情况，法院认为对上诉不可受理的决定是正确的，因为其目的仅限于排除被调查者在团伙内的首要角色，此因素对保全措施的前提和持续时间没有影响).
在具体案例中，法院驳回了被调查者提出的上诉，强调上诉仅针对排除在黑手党团伙内的首要角色。法官认为，该方面并未影响保全措施的前提和持续时间，因此使上诉不可受理。
判决的影响
- 明确了对保全措施上诉的受理标准。
- 加强了法院在被调查者具体和当前利益方面的立场。
- 可能对未来不合理的法律行动产生威慑效果。
该判决为调查或上诉被视为有效所需的条件提供了重要视角，突显了法律实践在处理保全措施时朝着更大的确定性和可预测性发展。
结论
总之，2022年第17366号判决在意大利刑法中具有重要意义，澄清了被调查者在对保全措施提出上诉时的利益界限。律师和行业从业者理解这一决定的影响至关重要，以确保对其客户提供有效和战略性的辩护。
