关于2024年第47271号判决的评论:判决的撤销与被告对程序的了解

2024年10月22日,最高法院作出的第47271号判决,为判决撤销与被告对程序的了解这一主题提供了重要的思考角度。法院撤销了都灵上诉法院的决定,并强调了区分单纯委任辩护人与被告对刑事程序的实际了解之间的必要性。

判决的背景

核心问题涉及一起由被告配偶E.P.M. Marzagalli Cristina提出的控诉所引发的程序。具体而言,法院需要评估的是,是否可以将委任一名信任的辩护人,并在“召唤出庭”之前放弃委任视为被告对程序的实际了解的证据。

判决撤销 - 由配偶控诉引发的程序 - 委任信任的辩护人 - 在“召唤出庭”之前放弃委任 - 对程序的实际了解 - 不成立 - 可指责的疏忽 - 无关紧要。在判决撤销的主题中,基于配偶控诉而启动的程序的了解,以及随后的信任辩护人的委任,随后在“召唤出庭”之前放弃,这些都不构成被告对程序的实际了解的前提,也不能成为对其可指责疏忽的判断依据。

最高法院原则的分析

最高法院所表达的原则明确指出,仅仅基于委任辩护人不能假定对程序的了解。这是一个关键方面,因为法院强调,仅有律师的存在并不一定意味着被告意识到程序的具体动态。辩护人在出庭召唤之前放弃委任的情况,根据最高法院的观点,不应被视为被告有过失责任的标志。

在这个背景下,重要的是要强调“实际了解”这一概念位于一个更广泛的范围内,在这个范围内必须考虑辩护权和程序保障。法院还引用了刑法和刑事诉讼法的条款,强调现行法律如何保护被告免受与其程序性地位相关的不确定和混乱情况。

对被告的实际影响

这一判决对被告及其辩护人具有重要的影响。每一位被告都必须始终被告知并意识到自己刑事程序的状态。因此,法律辩护必须确保与其客户之间进行清晰和及时的沟通。根据判决,我们可以列出以下实际考虑:

  • 辩护人与客户之间关于程序状态的清晰沟通的必要性。
  • 确保被告真正理解程序各阶段的重要性。
  • 作为公正司法管理的核心原则,保护辩护权。

结论

总之,最高法院2024年第47271号判决代表了在保护被告权利方面的重要一步,强调了单纯委任辩护人不足以使被告被视为了解和意识到其程序性地位。了解与责任之间的区别至关重要,辩护人必须积极发挥作用,确保他们的客户在程序中得到充分的信息和保护。法院通过这一决定重申了公正透明程序的重要性,使每位被告能够充分行使其辩护权。

Bianucci律师事务所