对2024年第44255号判决的评论:持续犯罪与刑罚的确定

2024年10月16日,由最高法院发布的第44255号判决,对刑事领域持续犯罪的管理提供了重要的澄清。该案涉及被告P.C.,集中于对已审判罪行和仍在审理中的罪行的刑罚确定方式,提出了对法理学具有重要意义的问题。

持续犯罪的概念

在意大利法理学中,持续犯罪被定义为一组独立的罪行,但由一个共同的犯罪设计所连接。这一类别的重要性在于可以考虑罪犯的整体行为,而不是孤立地分析单个罪行。该判决强调了一个原则,即法官在评估刑事责任时,必须在其审查的罪行中确定最严重的罪行。

  • 确定最严重的罪行。
  • 确定基本刑罚。
  • 对卫星罪行的独立增加。

参考原则

认知判断 - 部分已审判的罪行和部分“待审”的罪行 - 在所审判的罪行中确定最严重的罪行 - 确定综合刑罚 - 方法 - 指示。在持续犯罪的主题中,认知法官在确认存在一个统一的犯罪设计的情况下,必须在其审查的罪行中确定最严重的罪行,并据此确定其刑罚,以作为计算的基础,然后对每个卫星罪行进行独立增加,包括那些已被审判的罪行,而不受不可撤销判决为它们设定的刑罚的限制。

这一原则突出了一个关键方面:法官不受已审判罪行的既定刑罚的限制,而可以自主确定卫星罪行的刑罚,考虑到整个犯罪设计。这一方法允许在刑事责任和刑罚的评估中有更大的灵活性,以满足公正性和比例性的需求。

结论

2024年第44255号判决在持续犯罪的刑事处理定义上迈出了重要的一步。它重申了考虑罪犯整体行为背景的重要性,促进了对刑法规定的更公正和合理的适用。已审判罪行与仍在审理的罪行之间的区别,加上对刑罚的自主确定的可能性,为法官提供了基本的解释工具,以确保遵循公正和比例原则的刑事程序。

Bianucci律师事务所