分析2023年第47331号刑事判决：诈骗中的扣押和诉讼时效

2023年第47331号最高法院判决涉及刑法领域的重要主题，特别是关于预防性扣押在诈骗犯罪诉讼时效方面的有效性。该决定为律师和法律专业人士提供了重要的思考角度，澄清了诈骗罪与扣押措施之间的动态关系。

审查案件及提出的法律问题

上诉人A.A.和B.B.对马泰拉法院确认其金融资产预防性扣押的命令提出了异议。核心问题涉及诈骗罪的诉讼时效，这导致要求撤销扣押的请求，理由是需要对维持扣押的理由进行适当的说明。

法院澄清，一旦宣布诈骗罪的诉讼时效，扣押不能在没有适当理由的情况下自动继续有效。

法院认为，预防性扣押不仅是针对诈骗罪的，还包括自洗钱的假设。这意味着诈骗罪的诉讼时效并不自动导致扣押的无效，因为扣押也可以由其他犯罪事实加以证明。

然而，法院强调了法院在宣布诉讼时效后未能对可没收收益的措施进行适当说明的缺失。法官必须说明为何实际限制应继续有效，考虑到自洗钱犯罪应有独特和具体的可没收价值。

2023年第47331号判决在刑法领域具有重要意义，突显了适当说明的重要性以及与预防性扣押相关的各种犯罪之间的明确区分。律师在处理扣押案件时应特别注意这些细节，以确保其委托人的权利始终得到保护，尤其是在存在诉讼时效的犯罪情况下。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。