• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду, секція II, № 47331 2023 року: Арешт і Термін давності у шахрайстві

Рішення № 47331 2023 року Кассаційного суду стосується важливих питань у галузі кримінального права, зокрема щодо дійсності запобіжного арешту стосовно терміну давності злочину шахрайства. Це рішення пропонує важливі міркування для адвокатів і фахівців у юридичній сфері, прояснюючи динаміку між злочином шахрайства та заходами арешту.

Розгляд справи та правові питання

Скаржники, А.А. та Б.Б., оскаржили ухвалу суду Матери, яка підтверджувала запобіжний арешт їхніх фінансових активів. Центральним питанням є термін давності злочину шахрайства, що призвело до прохання про скасування арешту, обґрунтованого необхідністю адекватного обґрунтування щодо збереження зв'язку.

  • Термін давності злочину шахрайства та його вплив на арешт
  • Різниця між прибутком від злочину шахрайства та прибутком від самоотмивання
  • Обов'язок обґрунтування судом у разі зміни запобіжного заходу
Суд уточнив, що, після оголошення терміну давності злочину шахрайства, арешт не може автоматично залишатися в силі без адекватного обґрунтування.

Роздуми Кассаційного суду

Суд вважав, що запобіжний арешт був накладений не лише за злочин шахрайства, але й за випадками самоотмивання. Це означає, що термін давності злочину шахрайства не означає автоматичного скасування арешту, оскільки останній може бути обґрунтований також іншими злочинами.

Однак суд підкреслив відсутність адекватного обґрунтування з боку суду щодо міри конфіскованого прибутку, особливо після оголошення терміну давності. Важливо, щоб судді обґрунтували, чому реальний зв'язок має залишатися в силі, враховуючи необхідність наявності окремої та специфічної конфіскованої вартості для злочинів самоотмивання.

Висновки

Рішення № 47331 2023 року є важливим висловлюванням у галузі кримінального права, підкреслюючи важливість правильного обґрунтування та чіткої різниці між різними злочинами, пов'язаними із запобіжним арештом. Адвокати повинні звертати особливу увагу на ці деталі у справах про арешт, щоб забезпечити захист прав своїх клієнтів, особливо у разі закінчених злочинів.