Непатримониальный ущерб и персонализация: Комментарий к решению Кассационного суда № 27562 2017 года

Решение Кассационного суда № 27562 2017 года предлагает интересные идеи относительно оценки непатримониального ущерба, в частности, по теме персонализации биологического ущерба. Дело касается Д.П.Р., жертвы дорожного происшествия, который понес серьезные физические последствия из-за аварии. Суд должен был высказать свое мнение о правильности оценки биологического ущерба и его персонализации, учитывая специфические особенности конкретного случая.

Дело и принципы оценки ущерба

Прежде всего, важно подчеркнуть, что суд подтвердил устоявшуюся практику, согласно которой непатримониальный ущерб, в соответствии со ст. 2059 Гражданского кодекса, является единой категорией. Это подразумевает, что различные компоненты ущерба, такие как биологический ущерб и моральный ущерб, не могут быть оценены отдельно, чтобы избежать дублирования компенсаций. Суд счел, что при отсутствии конкретных правовых критериев следует проводить оценку в соответствии с табличными параметрами, разработанными Миланским судом, которые также учитывают персонализацию ущерба на основе специфических обстоятельств конкретного дела.

В ходе проверки законности, неполное или ошибочное применение таких табличных параметров может рассматриваться как нарушение или неправильное применение ст. 1226 Гражданского кодекса.

Персонализация ущерба и роль судьи

Ключевым аспектом решения является вопрос персонализации биологического ущерба. Суд подтвердил, что при наличии специфики дела возможно увеличить оцененное значение в соответствии с таблицами. Однако персонализация должна быть адекватно обоснована и подтверждена конкретными доказательствами. В случае Д.П.Р. суд отметил, что биологический ущерб был адекватно персонализирован, учитывая степень последствий, понесенных потерпевшим, и ограничения в повседневной жизни.

  • Важность обоснования при персонализации ущерба.
  • Необходимость конкретных доказательств в поддержку запроса на персонализацию.
  • Возможность превышения табличных лимитов в исключительных случаях.

Выводы

В заключение, решение № 27562 2017 года представляет собой важное утверждение Кассационного суда в области оценки непатримониального ущерба. Оно подчеркивает важность справедливой оценки, которая учитывает специфические особенности конкретного дела, в соответствии с принципами справедливости и защиты прав человека. Указания, предоставленные судом, могут быть полезны для ориентирования в будущих решениях по вопросам компенсации, способствуя более внимательному и персонализированному подходу к оценке ущерба, понесенного жертвами аварий.

Адвокатское бюро Бьянуччи