Uszczerbek niemajątkowy i personalizacja: Komentarz do wyroku Cass. n. 27562 z 2017 roku

Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 27562 z 2017 roku dostarcza interesujących wskazówek dotyczących ustalania uszczerbku niemajątkowego, w szczególności w temacie personalizacji uszczerbku biologicznego. Sprawa dotyczy D.P.R., ofiary wypadku drogowego, która doznała poważnych konsekwencji fizycznych w wyniku incydentu. Sąd musiał wypowiedzieć się na temat poprawności ustalania uszczerbku biologicznego oraz jego personalizacji, biorąc pod uwagę specyfikę konkretnej sprawy.

Sprawa i zasady ustalania uszczerbku

Po pierwsze, ważne jest podkreślenie, że Sąd potwierdził utrwalony kierunek, zgodnie z którym uszczerbek niemajątkowy, zgodnie z art. 2059 k.c., jest kategorią jednolitą. Oznacza to, że różne składniki szkody, takie jak uszczerbek biologiczny i uszczerbek moralny, nie mogą być ustalane oddzielnie, aby uniknąć dublowania odszkodowań. Sąd uznał, że w przypadku braku konkretnych kryteriów prawnych, należy przeprowadzić ustalenie według parametrów tabelarycznych opracowanych przez Sąd w Mediolanie, które uwzględniają również personalizację uszczerbku na podstawie szczególnych okoliczności konkretnej sprawy.

W ramach kontroli legalności, pominięcie lub błędne zastosowanie tych parametrów tabelarycznych może być traktowane jako naruszenie lub błędne zastosowanie art. 1226 k.c.

Personalizacja uszczerbku i rola sędziego

Kluczowym aspektem wyroku jest kwestia personalizacji uszczerbku biologicznego. Sąd potwierdził, że w obecności specyfiki sprawy możliwe jest zwiększenie wartości ustalonej według tabel. Jednakże personalizacja musi być odpowiednio uzasadniona i poparta konkretnymi dowodami. W przypadku D.P.R. Sąd zauważył, że uszczerbek biologiczny został odpowiednio spersonalizowany, biorąc pod uwagę powagę konsekwencji poniesionych przez poszkodowaną oraz ograniczenia w życiu codziennym.

  • Znaczenie uzasadnienia w personalizacji uszczerbku.
  • Konieczność posiadania konkretnych dowodów wspierających wniosek o personalizację.
  • Możliwość przekroczenia limitów tabelarycznych w przypadkach wyjątkowych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok n. 27562 z 2017 roku stanowi ważne stwierdzenie Sądu Kasacyjnego w kwestii ustalania uszczerbku niemajątkowego. Podkreśla znaczenie sprawiedliwej oceny, która uwzględnia specyfikę konkretnej sprawy, zgodnie z zasadami sprawiedliwości i ochrony praw osoby. Wskazówki przekazane przez Sąd mogą być przydatne w kształtowaniu przyszłych decyzji w zakresie odszkodowania, promując bardziej uważne i spersonalizowane podejście do oceny uszczerbku poniesionego przez ofiary wypadków.

Kancelaria Adwokacka Bianucci