• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Neprejemljiva škoda in personalizacija: Komentar na sodbo Cass. št. 27562 iz leta 2017

Sodba Vrhovnega sodišča št. 27562 iz leta 2017 ponuja zanimive vpoglede glede odškodnine za nepremičninsko škodo, zlasti na temo personalizacije biološke škode. Zadeva vključuje D.P.R., žrtev prometne nesreče, ki je utrpela hude fizične posledice zaradi nesreče. Sodišče se je moralo izreči o pravilnosti odmerjanja biološke škode in o personalizaciji le-te, ob upoštevanju specifičnosti konkretnega primera.

Zadeva in načela odmerjanja škode

Najprej je pomembno poudariti, da je sodišče potrdilo utrjeno usmeritev, po kateri je nepremičninska škoda, v skladu s členom 2059 civilnega zakonika, enotna kategorija. To pomeni, da različne komponente škode, kot so biološka in moralna škoda, ne morejo biti odmerjene ločeno, da se preprečijo podvajanja odškodnin. Sodišče je menilo, da je v odsotnosti specifičnih pravnih meril potrebno izvesti odmerjanje po tabelarnih parametrih, ki jih je razvilo milansko sodišče, ki upoštevajo tudi personalizacijo škode glede na posebne okoliščine konkretnega primera.

V postopku zakonitosti se lahko zamuda ali napačna uporaba teh tabelarnih parametrov uveljavlja kot kršitev ali napačna uporaba člena 1226 civilnega zakonika.

Personalizacija škode in vloga sodnika

Ključni vidik sodbe je vprašanje personalizacije biološke škode. Sodišče je potrdilo, da je v prisotnosti specifičnosti primera možno povečati odmerjeno vrednost po tabelah. Vendar pa mora biti personalizacija ustrezno utemeljena in podprta z konkretnimi dokazi. V primeru D.P.R. je sodišče ugotovilo, da je bila biološka škoda ustrezno personalizirana, ob upoštevanju resnosti posledic, ki jih je utrpela oškodovanka, in omejitev v vsakdanjem življenju.

  • Pomembnost utemeljitve pri personalizaciji škode.
  • Potrebnost konkretnih dokazov za podporo zahtevku za personalizacijo.
  • Možnost preseganja tabelarnih omejitev v izjemnih primerih.

Zaključki

Na koncu sodba št. 27562 iz leta 2017 predstavlja pomembno trditev Vrhovnega sodišča na področju odmerjanja nepremičninske škode. Poudarja pomen pravične ocene, ki upošteva specifičnosti konkretnega primera, v skladu z načeli pravičnosti in varstva pravic posameznika. Navodila, ki jih je podalo sodišče, so lahko koristna za usmerjanje prihodnjih odločitev na področju odškodnin, pri čemer spodbujajo bolj pozoren in personaliziran pristop pri oceni škode, ki so jo utrpeli žrtve nesreč.