• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Гражданская ответственность за ущерб от опасности: анализ решения Кассационного суда, секция III, номер 8306/2024

Кассационный суд в определении номер 8306 от 27 марта 2024 года рассмотрел случай гражданской ответственности, в котором участвовал муниципалитет Альтавилла Миличия и смертельное дорожно-транспортное происшествие. Решение предоставляет важные поводы для размышлений о ответственности публичных органов за содержание дорог и о роли поведения потерпевшего в установлении причинно-следственной связи.

Дело и правовые вопросы

Происшествие произошло в 1998 году и привело к смерти водителя скутера, который врезался в брошенную шину на проезжей части. Родственники жертвы подали в суд на муниципалитет, утверждая ответственность органа за ненадлежащее содержание дороги и за опасность, представляющую собой брошенный предмет. Апелляционный суд Палермо в начале удовлетворил требование о возмещении, но муниципалитет подал апелляцию, оспаривая квалификацию ответственности.

Ответственность хранителя предусмотрена законом за сам факт наличия отношения хранения, и он может освободиться только при доказательстве непреодолимой силы.

Принципы права, установленные Кассационным судом

Вынося свое решение, суд подтвердил применимость статьи 2051 Гражданского кодекса в отношении ответственности за вещи, находящиеся под хранением, подчеркивая, что бремя доказательства лежит на истце, который должен доказать причинно-следственную связь, тогда как хранитель может освободиться только при доказательстве непреодолимой силы. Суд подчеркнул, что поведение потерпевшего должно быть учтено при оценке происшествия в соответствии с принципом самоуправления, предусмотренным статьей 2 Конституции и статьей 1227 Гражданского кодекса.

  • Поведение потерпевшего должно быть проанализировано для оценки его причинной роли в ущербе.
  • Перевозка пассажира на скутере, предназначенном только для одного водителя, влияет на безопасность движения.
  • Неприменение шлема водителем должно быть учтено при восстановлении причинности происшествия.

Заключение

В заключение, решение Кассационного суда номер 8306/2024 представляет собой важное разъяснение ответственности публичных органов в случае ущерба, вызванного дорожными опасностями. Оно подчеркивает важность оценки также поведения потерпевшего при определении ответственности, отмечая, что ответственность не может быть всегда возложена исключительно на хранителя дороги. Решение призывает к более широкому размышлению о необходимости большей ответственности со стороны участников дорожного движения и государственных учреждений в профилактике происшествий.