• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność cywilna za szkody spowodowane niebezpieczeństwem: analiza wyroku Cass. Civ., Sez. III, n. 8306/2024

Sąd Kasacyjny, w orzeczeniu nr 8306 z dnia 27 marca 2024 r., rozpatrzył sprawę odpowiedzialności cywilnej, w której zaangażowana była Gmina Altavilla Milicia oraz śmiertelny wypadek drogowy. Wyrok dostarcza ważnych wskazówek dotyczących odpowiedzialności instytucji publicznych za utrzymanie dróg oraz roli zachowania poszkodowanego w ustaleniu związku przyczynowego.

Sprawa i kwestie prawne

Wypadek miał miejsce w 1998 roku i zakończył się śmiercią kierowcy skutera, który uderzył w porzuconą oponę na jezdni. Rodzina ofiary wniosła pozew przeciwko Gminie, twierdząc, że instytucja ponosi odpowiedzialność za niewłaściwe utrzymanie drogi oraz za niebezpieczeństwo związane z niebezpiecznym przedmiotem. Sąd Apelacyjny w Palermo początkowo przyjął wniosek o odszkodowanie, jednak Gmina złożyła apelację, kwestionując kwalifikację odpowiedzialności.

Odpowiedzialność opiekuna przewidziana jest przez prawo ze względu na istnienie samego stosunku opieki, mogąc się uwolnić tylko poprzez wykazanie siły wyższej.

Zasady prawa ustanowione przez Sąd Kasacyjny

W swoim orzeczeniu Sąd podkreślił stosowalność art. 2051 kodeksu cywilnego w odniesieniu do odpowiedzialności za rzeczy w opiece, wskazując, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie w udowodnieniu związku przyczynowego, podczas gdy opiekun może się uwolnić tylko poprzez wykazanie siły wyższej. Sąd zaznaczył, że zachowanie poszkodowanego powinno być uwzględnione w ocenie wypadku, zgodnie z zasadą autorefleksji przewidzianą w art. 2 Konstytucji oraz art. 1227 kodeksu cywilnego.

  • Zachowanie poszkodowanego powinno być analizowane w celu oceny jego wpływu na zdarzenie szkodowe.
  • Transport pasażera na skuterze homologowanym tylko dla jednego kierowcy wpływa na bezpieczeństwo jazdy.
  • Niewłaściwe użycie kasku przez kierowcę powinno być brane pod uwagę przy rekonstrukcji etiologii zdarzenia.

Wnioski

Podsumowując, wyrok Sądu Kasacyjnego nr 8306/2024 stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące odpowiedzialności instytucji publicznych w przypadku szkód wynikających z niebezpieczeństw drogowych. Podkreśla znaczenie oceny również zachowania poszkodowanego w ustalaniu odpowiedzialności, zaznaczając, że odpowiedzialność nie może być zawsze przypisywana wyłącznie opiekunowi drogi. Decyzja ta skłania do szerszej refleksji na temat potrzeby większej uwagi ze strony użytkowników dróg oraz instytucji w zapobieganiu wypadkom.