• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Pergjegjësia civile për dëme nga rreziku: një analizë e vendimit të Gjykatës së Lartë, Seksioni III, nr. 8306/2024

Gjykata e Lartë, me urdhrin nr. 8306 më 27 mars 2024, shqyrtoi një rast të përgjegjësisë civile që përfshin Bashkinë e Altavilla Milicia dhe një aksident rrugor fatal. Vendimi ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë e subjekteve publike në mirëmbajtjen e rrugëve dhe mbi rolin e sjelljes së të dëmtuarit në përcaktimin e lidhjes shkakësore.

Rasti dhe çështjet juridike

Aksidenti ndodhi në vitin 1998 dhe rezultoi me vdekjen e drejtuesit të një ciklomotori, i cili u godit nga një gomë e braktisur në rrugë. Familjarët e viktimës paditën Bashkinë, duke pretenduar përgjegjësinë e subjektit për mosmbajtjen e rrugës dhe për rrezikun që paraqiste objekti i rrezikshëm. Gjykata e Apelit në Palermo, në një fillim, pranoi kërkesën për dëmshpërblim, por Bashkia apeloi, duke contestuar kualifikimin e përgjegjësisë.

Përgjegjësia e ruajtësit parashikohet nga ligji për vetë faktin e ekzistencës së një marrëdhënieje ruajtjeje, duke u liruar vetëm përmes dëshmimit të rastit të papritur.

Parimet e së drejtës të vendosura nga Gjykata e Lartë

Ndërsa shpallte, Gjykata theksoi aplikueshmërinë e nenit 2051 të Kodit Civil në lidhje me përgjegjësinë për gjëra në ruajtje, duke theksuar se barra e provës bie mbi paditësin për të treguar lidhjen shkakësore, ndërsa ruajtësi mund të lirohet vetëm duke dëshmuar rastin e papritur. Gjykata nënvizoi që sjellja e të dëmtuarit duhet të merret parasysh në vlerësimin e aksidentit, në përputhje me parimin e vetëpërgjegjësisë që parashikohet nga neni 2 i Kushtetutës dhe nga neni 1227 i Kodit Civil.

  • Sjellja e të dëmtuarit duhet të shqyrtohet për të vlerësuar ndikimin e tij shkakësor në ngjarjen dëmtuese.
  • Transporti i një pasagjeri në një ciklomotor të homologuar për një drejtues të vetëm ndikon në sigurinë e lëvizjes.
  • Përdorimi i munguar i çhelmës nga ana e drejtuesit duhet të merret parasysh për qëllime të rindërtimit të etiologjisë së aksidentit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 8306/2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë e subjekteve publike në rast dëmesh që rrjedhin nga rreziqet rrugore. Ai thekson rëndësinë e vlerësimit të sjelljes së të dëmtuarit në përcaktimin e përgjegjësisë, duke theksuar se përgjegjësia nuk mund të vihet gjithmonë në mënyrë ekskluzive mbi ruajtësin e rrugës. Vendimi fton në një reflektim më të gjerë mbi nevojën për një vëmendje më të madhe nga ana e përdoruesve të rrugës dhe institucioneve në parandalimin e aksidenteve.