Кассационный суд, номер 31029 от 2024 года: Сроки давности исков по убыткам от зараженных переливаний крови

Недавнее решение Верховного кассационного суда, номер 31029 от 2024 года, прояснило сложную правовую область, касающуюся сроков давности прав на компенсацию убытков, понесенных в результате переливания зараженной крови. Дело затрагивало Министерство здравоохранения и наследников Г.Г., скончавшейся от осложнений, вызванных данной практикой, и акцентировало важное различие между сроком давности для убытков, понесенных jure proprio, и jure hereditario.

Контекст решения

Спор начался, когда наследники Г.Г. потребовали компенсацию за убытки, понесенные в результате смерти их родственницы, произошедшей после переливания зараженной крови. В первой инстанции суд Лечче признал иск о компенсации, поданный jure hereditario, просроченным, применив пятилетний срок давности, в то время как иск jure proprio был удовлетворен с десяти летним сроком давности.

Кассационный суд заявил, что срок давности на право компенсации начинается с момента, когда ущерб становится объективно воспринимаемым.

Юридические вопросы, рассмотренные в решении

Суд должен был рассмотреть вопрос, начинается ли срок давности для убытков, понесенных родственниками Г.Г., с момента смерти жертвы или с момента проявления ущерба. Суд подтвердил, что в случае с долгосрочными убытками срок давности начинается не со смерти, а с момента, когда ущерб становится известным, что в данном случае относится к более раннему периоду, когда Г.Г. уже начала проявлять признаки инфекции.

  • Пятилетний срок давности для убытков jure hereditario.
  • Десяти летний срок давности для убытков jure proprio, поскольку смерть квалифицируется как неумышленное убийство.
  • Срок давности начинается с даты, когда ущерб стал воспринимаемым или распознаваемым.

Последствия решения

Это решение имеет важные последствия для будущих требований о компенсации в аналогичных случаях, устанавливая, что родственники жертв долгосрочных убытков должны действовать оперативно, не дожидаясь смерти пострадавшего. Кроме того, суд подчеркнул важность признания ущерба как основного элемента для начала срока давности, тем самым влияя на стратегии защиты и нападения в делах о компенсации убытков.

Заключение

В заключение, решение номер 31029 от 2024 года Верховного кассационного суда представляет собой важный ориентир для понимания сроков давности в случаях медицинской ответственности, связанных с зараженными переливаниями крови. Различие между сроками давности jure proprio и jure hereditario предоставляет юристам ценные инструменты для помощи своим клиентам в аналогичных ситуациях, обеспечивая большую защиту прав жертв и их семей.

Адвокатское бюро Бьянуччи