• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba Cass. civ. št. 31029 iz leta 2024: Zastaranje škode zaradi okuženih krvnih transfuzij

Sodelovanje nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, št. 31029 iz leta 2024, je prineslo jasnočo na področju kompleksnega pravnega vprašanja, ki se nanaša na zastaranje pravic do odškodnine za škodo, ki je nastala zaradi okužene krvne transfuzije. Primer je vključeval Ministrstvo za zdravje in dediče G.G., ki je umrla zaradi zapletov, povezanih s to prakso, ter je poudaril pomembno razliko med rokom zastaranja za škodo, ki je nastala jure proprio, in jure hereditario.

Kontekst sodbe

Postopek se je začel, ko so dediče G.G. zahtevali odškodnino za škodo, ki so jo utrpeli zaradi smrti njihove sorodnice, ki je nastala po okuženi krvni transfuziji. V prvi instanci je Sodišče v Lecceju razglasilo, da je zahteva za odškodnino, podana jure hereditario, zastarala, pri čemer je uporabilo petletni rok, medtem ko je sprejelo tisto jure proprio z desetletnim rokom zastaranja.

Vrhovno sodišče je trdilo, da zastaranje pravice do odškodnine začne teči od trenutka, ko škoda postane objektivno zaznavna.

Pravna vprašanja, obravnavana v sodbi

Sodišče se je moralo spopasti s vprašanjem, ali zastarni rok za škodo, ki so jo utrpeli bližnji G.G., začne teči od trenutka smrti žrtve ali od trenutka pojavljanja škode. Sodišče je potrdilo, da v primeru dolgotrajne škode zastarni rok ne začne teči od smrti, temveč od poznanosti škode, ki v obravnavanem primeru sega v prejšnje obdobje, ko je G.G. že začela kazati znake okužbe.

  • Petletno zastaranje za škodo jure hereditario.
  • Desetletno zastaranje za škodo jure proprio, saj smrt vključuje nehoteno umor.
  • Zastarni rok začne teči od datuma, ko je škoda zaznana ali prepoznavna.

Implikacije sodbe

Ta sodba ima pomembne implikacije za prihodnje zahtevke za odškodnino v podobnih primerih, saj določa, da morajo družinski člani žrtev dolgotrajne škode ukrepati pravočasno, ne da bi čakali na smrt oškodovanca. Poleg tega je Sodišče poudarilo pomen prepoznavanja škode kot ključnega elementa za začetek teka zastarnega roka, kar vpliva na strategije obrambe in tožbe v odškodninskih tožbah.

Zaključki

Na koncu sodba št. 31029 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja bistveno referenčno točko za razumevanje zastaranja v primerih zdravstvene odgovornosti, povezanih z okuženimi krvni transfuzijami. Razlikovanje med roki zastaranja jure proprio in jure hereditario ponuja pravnikom dragocena orodja za pomoč svojim strankam v podobnih situacijah, kar zagotavlja večjo zaščito pravic žrtev in njihovih družinskih članov.