• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Cass. civ. n. 31029 z 2024: Przedawnienie roszczeń z tytułu uszkodzeń spowodowanych zakażonymi transfuzjami

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego, n. 31029 z 2024 roku, wprowadził jasność w złożonym obszarze prawnym dotyczącym przedawnienia praw do odszkodowania za szkody poniesione w wyniku transfuzji zakażonej krwi. Sprawa dotyczyła Ministerstwa Zdrowia oraz spadkobierców G.G., która zmarła z powodu komplikacji wynikających z tej praktyki, i podkreśliła istotne rozróżnienie między terminem przedawnienia dla szkód poniesionych jure proprio a jure hereditario.

Kontekst wyroku

Spór rozpoczął się, gdy spadkobiercy G.G. złożyli wniosek o odszkodowanie za szkody poniesione w wyniku śmierci ich bliskiej, która nastąpiła po transfuzji zakażonej krwi. W pierwszej instancji, Sąd w Lecce uznał, że wniosek o odszkodowanie złożony jure hereditario jest przedawniony, stosując pięcioletni termin, podczas gdy przyjął wniosek jure proprio z dziesięcioletnim terminem przedawnienia.

Sąd Najwyższy stwierdził, że przedawnienie prawa do odszkodowania rozpoczyna się w momencie, gdy szkoda staje się obiektywnie dostrzegalna.

Kwestionowane kwestie prawne

Sąd musiał rozstrzygnąć kwestię, czy termin przedawnienia dla szkód poniesionych przez bliskich G.G. zaczyna się od momentu śmierci ofiary, czy od momentu ujawnienia szkody. Sąd potwierdził, że w przypadku szkód długoterminowych termin przedawnienia nie zaczyna się od śmierci, lecz od poznawalności szkody, która w tym przypadku miała miejsce wcześniej, kiedy G.G. już zaczęła wykazywać oznaki zakażenia.

  • Pięcioletnie przedawnienie dla szkód jure hereditario.
  • Dziesięcioletnie przedawnienie dla szkód jure proprio, ponieważ śmierć stanowi przestępstwo nieumyślne.
  • Termin przedawnienia rozpoczyna się od daty, w której szkoda jest dostrzegalna lub rozpoznawalna.

Implikacje wyroku

Wyrok ten ma istotne implikacje dla przyszłych roszczeń odszkodowawczych w podobnych przypadkach, ustalając, że członkowie rodzin ofiar szkód długoterminowych muszą działać szybko, nie czekając na śmierć poszkodowanego. Ponadto Sąd podkreślił znaczenie uznania szkody jako kluczowego elementu dla rozpoczęcia biegu przedawnienia, wpływając tym samym na strategie obrony i ataku w sprawach o odszkodowanie.

Wnioski

Podsumowując, wyrok n. 31029 z 2024 roku Sądu Najwyższego stanowi istotny punkt odniesienia dla zrozumienia przedawnienia w przypadkach odpowiedzialności medycznej związanej z zakażonymi transfuzjami. Rozróżnienie między terminami przedawnienia jure proprio a jure hereditario dostarcza prawnikom cennych narzędzi do pomocy swoim klientom w podobnych sytuacjach, zapewniając większą ochronę praw ofiar i ich rodzin.