• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Медицинская Ответственность и Непатримониальный Ущерб: Комментарий к Решению № 26303 от 2019 года

Решение № 26303 от 2019 года Верховного суда предлагает важные размышления о профессиональной ответственности в области здравоохранения, в частности, относительно непатримониальных ущербов и концепции утраты шанса. Судебное дело касалось М. Ф. Б., который, умерший от метастатической меланомы, стал объектом спора между его наследниками и больничным учреждением по поводу диагностической ошибки.

Дело и Решение Суда

Апелляционный суд Катании изначально исключил ответственность медицинских работников, полагая, что диагностическая ошибка не повлияла на возможность выживания пациента. Суд отметил, что даже в случае правильной диагностики, не были бы применены другие терапии, кроме тех, что уже были предусмотрены. Тем не менее, был признан ущерб от ухудшения страданий и качества жизни, и выплачено пособие за временную нетрудоспособность.

Суд установил, что задержка в диагностике все равно не изменила бы прогноз, поскольку заболевание уже находилось на поздней стадии и не принесло бы пользы от альтернативных методов лечения.

Анализ Недостатков Законности и Причинно-Следственной Связи

Истцы выдвинули множество доводов, в том числе предполагаемое отсутствие рассмотрения решающих фактов, но суд отклонил эти обвинения. Выяснилось, что согласно принципам права, бремя доказательства причинно-следственной связи лежит на пострадавшем, который должен доказать, что медицинская ошибка действительно привела к ущербу. Суд подтвердил отсутствие причинно-следственной связи между диагностической ошибкой и летальным исходом, подчеркивая, что даже при своевременной диагностике не были бы проведены эффективные терапии.

Последствия Решения

  • Укрепление принципа бремени доказательства на стороне пациента
  • Разъяснение концепции утраты шанса: недостаточно доказать ошибку, необходимо доказать фактическую утрату возможности
  • Важность технических экспертиз для установления причинно-следственной связи

В заключение, решение № 26303 от 2019 года подчеркивает, насколько важно для пациентов не только доказать небрежность медицинских работников, но и непосредственное влияние этой небрежности на их здоровье. Суд обратил внимание на разницу между непосредственным ущербом и простой возможностью улучшения, подчеркивая, что диагностическая ошибка, хотя и значительная, не влечет автоматически за собой компенсацию за «утрату шанса».

Заключения

В кратком изложении, решение Верховного суда предлагает четкое и детализированное понимание медицинской ответственности, подчеркивая необходимость конкретных доказательств для поддержки требований о компенсации. Это призыв к осторожности для юристов, занимающихся медицинской ответственностью, подчеркивающий важность хорошо продуманной защитной стратегии, поддержанной техническими доказательствами.