• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Медична Відповідальність і Непатримоніальний Шкода: Коментар до Рішення № 26303 від 2019 року

Рішення № 26303 від 2019 року Верховного Суду надає важливі аспекти для роздумів щодо професійної відповідальності в медичній сфері, зокрема щодо непатримоніальних збитків і концепції втрати шансу. Судова справа стосувалася М. Ф. Б., який, померши від метастатичного меланоми, став об'єктом оскарження відповідальності лікарні через діагностичну помилку з боку його спадкоємців.

Справа та Рішення Суду

Апеляційний Суд Катаньї спочатку виключив відповідальність медичних працівників, вважаючи, що діагностична помилка не вплинула на можливість виживання пацієнта. Суд підкреслив, що навіть у разі правильної діагностики не були б реалізовані інші терапії, окрім вже запланованих. Однак він визнав шкоду через погіршення страждання та якості життя, виплативши компенсацію за тимчасову непрацездатність.

Суд встановив, що затримка в діагностиці все одно не змінила б прогноз, оскільки патологія вже була на пізній стадії і не отримала б вигоди від альтернативних лікувань.

Аналіз Недоліків Законності та Причинного Зв'язку

Позивачі висунули численні аргументи, включаючи ймовірне неналежне дослідження вирішальних фактів, але Суд відхилив ці зауваження. Виявилось, що відповідно до принципів права, тягар доказування причинного зв'язку лежить на потерпілому, який повинен довести, що медична помилка справді призвела до шкоди. Суд підтвердив відсутність причинного зв'язку між діагностичною помилкою та летальним результатом, підкресливши, що навіть за своєчасної діагностики не були б реалізовані ефективні терапії.

Імплікації Рішення

  • Посилення принципу тягаря доказування на пацієнта
  • Уточнення концепції втрати шансу: недостатньо довести помилку, потрібно також довести фактичну втрату можливостей
  • Важливість технічних експертиз для встановлення причинного зв'язку

На завершення, рішення № 26303 від 2019 року підкреслює, наскільки важливо для пацієнтів доводити не лише недбалість медичних працівників, а й прямий вплив цієї недбалості на їхнє здоров'я. Суд звернув увагу на різницю між безпосередніми збитками та простою можливістю поліпшення, підкресливши, що діагностична помилка, хоча й значна, не призводить автоматично до компенсації за "втрату шансу".

Висновки

Підсумовуючи, рішення Верховного Суду пропонує чітке та детальне бачення медичної відповідальності, підкреслюючи необхідність конкретних доказів для підтримки вимог про відшкодування. Це заклик до обережності для юристів, які займаються медичною відповідальністю, підкреслюючи важливість добре структурованої оборонної стратегії, що підтримується технічними доказами.