Sodba št. 26303 iz leta 2019 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v odgovornost strokovnjakov na področju zdravstva, zlasti glede nepremoženjske škode in koncepta izgube priložnosti. Sodna zadeva je imela za protagonista M. F. B., ki je umrl zaradi metastatskega melanoma, njegovi dediči pa so izpodbijali odgovornost bolnišnice zaradi diagnostične napake.
Višje sodišče v Catanii je sprva izključilo odgovornost zdravstvenih delavcev, menilo je, da diagnostična napaka ni vplivala na možnost preživetja bolnika. Sodišče je poudarilo, da tudi v primeru pravilne diagnoze ne bi bile izvedene terapije, ki bi bile drugačne od tistih, ki so bile že predvidene. Vendar pa je priznalo škodo zaradi poslabšanja trpljenja in kakovosti življenja ter odobrilo odškodnino za začasno nezmožnost za delo.
Sodišče je ugotovilo, da zamuda pri postavitvi diagnoze vseeno ne bi spremenila prognoze, saj je bila patologija že v napredovali fazi in ne bi imela koristi od alternativnih zdravljenj.
Prijavitelji so izpostavili številne razloge, med katerimi je bil tudi domnevni opustitev preučitve odločilnih dejstev, vendar je sodišče te pritožbe zavrnilo. Izkazalo se je, da po pravnih načelih dokazno breme glede vzročne povezave leži na oškodovancu, ki mora dokazati, da je zdravniška napaka dejansko povzročila škodo. Sodišče je potrdilo odsotnost vzročne povezave med diagnostično napako in smrtnim izidom, poudarjajoč, da tudi ob pravočasni diagnozi ne bi bile uvedene učinkovite terapije.
Na koncu sodba št. 26303 iz leta 2019 poudarja, kako pomembno je, da pacienti ne le dokažejo malomarnost zdravstvenih delavcev, temveč tudi neposreden vpliv te malomarnosti na njihovo zdravje. Sodišče je opozorilo na razliko med takojšnjo škodo in zgolj možnostjo izboljšanja, izpostavljajoč, kako diagnostična napaka, čeprav pomembna, ne pomeni samodejno odškodnine za "izgubo priložnosti".
Na kratko, sodba Vrhovnega sodišča ponuja jasno in razčlenjeno sliko o zdravniški odgovornosti, poudarjajoč potrebo po konkretnih dokazih za podporo odškodninskim zahtevkom. Gre za opozorilo za pravnike, ki se ukvarjajo z zdravstveno odgovornostjo, kar poudarja pomembnost dobro zasnovane obrambne strategije, podprte s tehničnimi dokazi.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji