• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية الصحية والأضرار غير المادية: تعليق على الحكم رقم 26303 لعام 2019

يقدم الحكم رقم 26303 لعام 2019 الصادر عن محكمة النقض نقاط تفكير مهمة حول المسؤولية المهنية في المجال الصحي، وخاصة فيما يتعلق بالأضرار غير المادية ومفهوم فقدان الفرصة. كانت القضية القضائية تتمحور حول م. ف. ب.، الذي توفي بسبب ميلانوما نقيلية، وقد اعترض ورثته على مسؤولية المؤسسة الطبية بسبب خطأ تشخيصي.

القضية وقرار المحكمة

استبعدت محكمة الاستئناف في كاتانيا في البداية مسؤولية الأطباء، معتبرة أن الخطأ التشخيصي لم يؤثر على إمكانية بقاء المريض. وأبرزت المحكمة أنه حتى في حالة التشخيص الصحيح، لم تكن ستُطبق علاجات مختلفة عن تلك التي كانت متوقعة بالفعل. ومع ذلك، اعترفت بوجود ضرر نتيجة تفاقم المعاناة وجودة الحياة، مخصصة تعويضًا عن العجز المؤقت.

قررت المحكمة أن التأخير في التشخيص لم يكن ليؤثر على التوقعات، نظرًا لأن الحالة كانت قد وصلت إلى مرحلة متقدمة بالفعل ولم تكن لتستفيد من علاجات بديلة.

تحليل عيوب الشرعية والارتباط السببي

أثار المستأنفون العديد من الأسباب، بما في ذلك ما يُزعم أنه فحص غير كافٍ للحقائق الحاسمة، لكن المحكمة رفضت هذه الانتقادات. وقد تبين أنه، وفقًا لمبادئ القانون، تقع مسؤولية إثبات الارتباط السببي على عاتق المتضرر، الذي يجب أن يثبت أن الخطأ الطبي قد تسبب بالفعل في ضرر. أكدت المحكمة غياب الارتباط السببي بين الخطأ التشخيصي والنتيجة القاتلة، مشيرة إلى أنه حتى مع تشخيص مبكر، لم تكن ستُنفذ علاجات فعالة.

تداعيات الحكم

  • تعزيز مبدأ عبء الإثبات على عاتق المريض
  • توضيح مفهوم فقدان الفرصة: ليس كافيًا إثبات وجود خطأ، بل يجب إثبات الفقدان الفعلي للفرص
  • أهمية الاستشارات الفنية لتأكيد الارتباط السببي

في الختام، يؤكد الحكم رقم 26303 لعام 2019 على مدى أهمية إثبات المرضى ليس فقط إهمال الأطباء، ولكن أيضًا التأثير المباشر لهذا الإهمال على صحتهم. وقد نبهت المحكمة إلى الفرق بين الضرر الفوري وإمكانية التحسن البسيطة، مشددة على أن الخطأ التشخيصي، رغم أهميته، لا يؤدي تلقائيًا إلى تعويض عن "فقدان الفرصة".

استنتاجات

باختصار، يقدم حكم محكمة النقض رؤية واضحة ومفصلة حول المسؤولية الطبية، مما يبرز الحاجة إلى أدلة ملموسة لدعم مطالبات التعويض. إنه دعوة للتحفظ للمحامين الذين يتعاملون مع المسؤولية الصحية، مشددًا على أهمية وجود استراتيجية دفاعية جيدة التنظيم ومدعومة بأدلة فنية.