• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Răspunderea Sanitară și Dano Non Patrimonial: Comentariu la Sentința nr. 26303 din 2019

Sentința nr. 26303 din 2019 a Curții de Casație oferă perspective importante asupra răspunderii profesionale în domeniul sănătății, în special în ceea ce privește daunele non-patrimoniale și conceptul de pierdere a șansei. Procesul judiciar l-a avut ca protagonist pe M. F. B., care, decedat din cauza unui melanom metastatic, a văzut moștenitorii săi contestând răspunderea instituției spitalicești pentru o eroare de diagnostic.

Cazul și Decizia Curții

Curtea de Apel din Catania a exclus inițial răspunderea personalului medical, considerând că eroarea de diagnostic nu a influențat posibilitatea de supraviețuire a pacientului. Curtea a evidențiat că, chiar și în cazul unui diagnostic corect, nu ar fi fost aplicate tratamente diferite de cele deja prevăzute. Cu toate acestea, a recunoscut un prejudiciu cauzat de agravarea suferinței și a calității vieții, acordând o despăgubire pentru incapacitatea temporară.

Curtea a stabilit că întârzierea în diagnosticare nu ar fi modificat în orice caz prognoza, având în vedere că boala era deja într-o fază avansată și nu ar fi beneficiat de tratamente alternative.

Analiza Viciilor de Legalitate și a Nexo Causal

Recurenții au ridicat numeroase motive, inclusiv o presupusă omisiune de examinare a faptelor decisive, dar Curtea a respins aceste critici. S-a constatat că, conform principiilor de drept, povara probei privind nexo causal revine persoanei prejudiciate, care trebuie să demonstreze că eroarea medicală a provocat efectiv un prejudiciu. Curtea a confirmat absența unui nexo causal între eroarea de diagnostic și rezultatul fatal, evidențiind că, chiar și cu un diagnostic prompt, nu ar fi fost implementate terapii eficiente.

Implicatiile Sentinței

  • Consolidarea principiului poverii probei în sarcina pacientului
  • Clarificarea conceptului de pierdere a șansei: nu este suficient să demonstrezi o eroare, ci este necesar să dovedești efectiv pierderea oportunităților
  • Importanța consultanțelor tehnice pentru a stabili nexo causal

În concluzie, sentința nr. 26303 din 2019 subliniază cât de esențial este pentru pacienți să demonstreze nu doar neglijența personalului medical, ci și impactul direct al acestei neglijențe asupra sănătății lor. Curtea a atras atenția asupra diferenței dintre un prejudiciu imediat și o simplă posibilitate de îmbunătățire, evidențiind cum eroarea de diagnostic, deși relevantă, nu implică automat o despăgubire pentru „pierdere de șansă”.

Concluzii

În sinteză, sentința Curții de Casație oferă o viziune clară și articulată asupra răspunderii medicale, evidențiind necesitatea unor dovezi concrete pentru a susține cererile de despăgubire. Este un apel la prudență pentru avocații care se ocupă de răspunderea sanitară, subliniind importanța unei strategii de apărare bine articulate și susținute de dovezi tehnice.