Солидарность в гражданской ответственности: комментарий к Постановлению № 20170 от 2024 года

Недавнее Постановление № 20170 от 22 июля 2024 года Верховного суда предоставило важное разъяснение по вопросам гражданской ответственности и возмещения ущерба. В контексте, где важно понимать последствия солидарности между несколькими авторами правонарушения, Суд подтвердил некоторые основные принципы, которые заслуживают внимательного анализа.

Принцип солидарности в гражданской ответственности

Решение, рассматриваемое в данном случае, затрагивает ключевую тему: солидарность между сообязанными в возмещении ущерба. По мнению Суда, когда несколько субъектов считаются ответственными за ущерб, степень их вины служит лишь для определения того, как внутренне распределить выплаченную сумму. Речь не идет о отказе от солидарности. Следовательно, потерпевший имеет право требовать полного возмещения лишь от одного из авторов, независимо от степени ответственности.

  • Солидарность подразумевает, что каждый сообязанный несет ответственность за всю сумму ущерба.
  • Потерпевший может выбирать, к кому обратиться с требованием о возмещении, не ущемляя прав по отношению к другим сообязанным.
  • Право на полное возмещение остается неизменным, даже если потерпевший подал иск только против одного из соисполнительных ответчиков.
СОЛИДАРНОСТЬ - ВНУТРЕННЕЕ И ВНЕШНЕЕ ОТНОШЕНИЕ Множественность возможных авторов ущерба - Иск против лишь одного из них - Отказ от солидарности - Исключение - Последствия - Фактическая ситуация.

Фактическая ситуация, рассматриваемая Судом

В конкретной ситуации Суд подтвердил решение Апелляционного суда Рима, который признавал право страховой компании затонувшего судна во время транспортировки на возмещение ущерба от всех ответственных за происшествие. Интересно отметить, что, хотя действие в регрессе было инициировано только против некоторых сотрудников фирмы по моторным видам спорта, право на возмещение оставалось неприкосновенным. Это подчеркивает, что потерпевший не должен беспокоиться о том, чтобы ограничивать свои юридические действия несколькими субъектами, он может требовать полного возмещения ущерба даже от одного из них.

Заключение

В заключение, Постановление № 20170 от 2024 года предоставляет важную юридическую определенность в области гражданской ответственности. Верховный суд подтвердил, что солидарность между сообязанными не исчезает, если потерпевший решает действовать только против одного из них. Это решение представляет собой защиту прав потерпевших, гарантируя им возможность получить полное возмещение, не беспокоясь о внутреннем распределении ответственности. Это основной принцип, который подтверждает защитную функцию гражданского права по отношению к тем, кто понес ущерб.

Адвокатское бюро Бьянуччи