Solidarnost v civilni odgovornosti: komentar na Odredbo št. 20170 iz leta 2024

Nova Odredba št. 20170 z dne 22. julija 2024 Vrhovnega sodišča je prinesla pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti in odškodnine. V kontekstu, kjer je ključno razumeti posledice solidarnosti med več avtorji nezakonitega dejanja, je sodišče ponovno potrdilo nekatere bistvene principe, ki si zaslužijo pozorno analizo.

Načelo solidarnosti v civilni odgovornosti

Obravnavana sodba se osredotoča na ključni tem: solidarnost med odgovornimi za odškodnino. Po mnenju sodišča, kadar so več subjektov obravnavanih kot odgovorni za škodo, razporeditev njihovih krivd služi le za določitev, kako razdeliti notranje plačilo odškodnine. To ni odpoved solidarnosti. Zato ima oškodovanec pravico zahtevati celotno odškodnino od enega samega od avtorjev, ne glede na razporeditev odgovornosti.

  • Solidarnost pomeni, da je vsak soobveznik odgovoren za celoten znesek škode.
  • Oškodovanec lahko izbere, od koga zahteva odškodnino, brez ogrožanja pravic do drugih soobveznikov.
  • Pravica do celotne odškodnine ostaja nespremenjena, tudi če je oškodovanec tožil le enega od soodgovornikov.
SOLIDARNOST - NOTRANJI IN ZUNANJI ODNOS Več možnih avtorjev škode - Tožba proti enemu od njih - Odpoved solidarnosti - Izključitev - Posledice - Pravna situacija.

Pravna situacija, ki jo obravnava sodišče

V konkretni zadevi je sodišče potrdilo sodbo Višjega sodišča v Rimu, ki je priznalo pravico zavarovalnice potopljenega plovila med prevozom, da ji odškodnino plačajo vsi odgovorni za nesrečo. Zanimivo je, da je, čeprav je bila tožba v regresu vložena le proti nekaterim sodelavcem podjetja za motorna plovila, pravica do odškodnine ostala nedotaknjena. To poudarja, da se oškodovanec ne sme obremenjevati z omejevanjem svojih pravnih dejanj na nekaj subjektov, temveč lahko zahteva celoten znesek škode tudi od enega samega od njih.

Zaključki

Za konec, Odredba št. 20170 iz leta 2024 zagotavlja pomembno pravno gotovost v okviru civilne odgovornosti. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da solidarnost med soobvezniki ne preneha, če se oškodovanec odloči tožiti le enega od njih. Ta sodba predstavlja zaščito za pravice oškodovancev, saj jim zagotavlja možnost, da pridobijo popolno odškodnino, ne da bi se morali obremenjevati z notranjo razporeditvijo odgovornosti. To je temeljno načelo, ki potrjuje zaščitno funkcijo civilnega prava do tistih, ki so utrpeli škodo.

Odvetniška pisarna Bianucci