Профессиональная ответственность и срок давности: комментарий к решению Кассационного суда, секция III, № 15239 от 2014 года
Решение Верховного кассационного суда № 15239 от 2014 года касается важной темы в области профессиональной медицинской ответственности: возможность квалификации преступления причинения телесных повреждений в отсутствие информированного согласия. В этой статье мы проанализируем ключевые моменты решения, его последствия для медицинских работников и пациентов, а также относящиеся нормы.
Дело и решение суда
Дело касалось хирургического вмешательства, проведенного на ребенке, Р.М., которое привело к драматическим последствиям, таким как слепота. Апелляционный суд Милана уже отклонил апелляцию истца, подтвердив срок давности для иска о возмещении ущерба, учитывая, что срок давности истек как по пятилетнему, так и по десятилетнему сроку.
Вопрос о гражданской ответственности за медицинское лечение и для определения срока давности для подачи иска о возмещении ущерба, невозможно предположить преступление причинения телесных повреждений.
Суд отметил, что несмотря на отсутствие информированного согласия, вмешательство было проведено с терапевтической целью, тем самым исключив возможность квалификации преступления причинения телесных повреждений. Этот принцип основывается на устоявшейся судебной практике, которая различает терапевтические действия и злонамеренные поступки.
Роль информированного согласия
Информированное согласие является основным элементом в отношениях между врачом и пациентом. Согласно итальянским нормам, любое медицинское лечение требует согласия заинтересованного лица. Нарушение этого принципа может привести к гражданской ответственности и, в определенных случаях, уголовной. Однако Кассация разъяснила, что отсутствие согласия не подразумевает автоматически злонамеренное поведение со стороны врача, если вмешательство было выполнено с намерением лечить пациента.
Последствия для медицинских работников
Решение освещает ответственность медицинских работников, подчеркивая важность документирования информированного согласия и того, чтобы действовать всегда в интересах пациента. Основные последствия заключаются в следующем:
- Необходимость четкого и документированного согласия для каждого вмешательства.
- Важность обучения пациентов о рисках и преимуществах предлагаемых процедур.
- Правовая защита для врачей, действующих добросовестно и в соответствии с правилами профессии.
Заключения
Решение № 15239 от 2014 года Кассационного суда представляет собой важный шаг в определении профессиональной ответственности в области здравоохранения. Оно разъясняет, что терапевтическая цель и соблюдение профессиональных норм могут исключить квалификацию серьезных преступлений, таких как причинение телесных повреждений, даже в отсутствие согласия. Тем не менее, для медицинских работников остается важным обеспечивать надлежащее информированное согласие, тем самым защищая как права пациентов, так и свою собственную правовую позицию.
