Răspunderea profesională și prescripția: comentariu asupra Cass. civ., Sez. III, n. 15239 din 2014
Decizia Curții Supreme de Casație nr. 15239 din 2014 abordează o temă crucială în domeniul răspunderii profesionale în sănătate: configurarea infracțiunii de vătămare corporală în absența consimțământului informat. În acest articol, vom analiza aspectele esențiale ale deciziei, implicațiile pentru profesioniștii din domeniul sănătății și normele relevante.
Cazul și Decizia Curții
Cazul se referea la o intervenție chirurgicală efectuată asupra unui copil, R.M., care a dus la consecințe dramatice, precum orbirea. Curtea de Apel din Milano a respins deja apelul recurentei, confirmând prescripția acțiunii de despăgubire, considerând că termenul de prescripție a expirat atât pentru prescripția de cinci ani, cât și pentru cea de zece ani.
În ceea ce privește răspunderea civilă din tratamentele medicale și în scopul stabilirii termenului de prescripție pentru exercitarea acțiunii de despăgubire, nu se poate ipotetiza infracțiunea de vătămare corporală.
Curtea a constatat că, în ciuda absenței consimțământului informat, intervenția a fost realizată cu scop terapeutic, excludând astfel configurarea infracțiunii de vătămare corporală. Acest principiu se bazează pe o jurisprudență consolidată care diferențiază între acte terapeutice și comportamente dolosive.
Rolul Consimțământului Informat
Consimțământul informat este un element fundamental în relația medic-pacient. Conform normelor italiene, fiecare tratament medical necesită consimțământul persoanei în cauză. Încălcarea acestui principiu poate duce la răspundere civilă și, în anumite cazuri, penală. Cu toate acestea, Casația a clarificat că absența consimțământului nu implică automat un comportament dolosiv din partea medicului, dacă intervenția a fost efectuată cu intenția de a trata pacientul.
Implicatii pentru Profesioniștii din Domeniul Sănătății
Decizia oferă o lumină asupra răspunderii profesioniștilor din domeniul sănătății, evidențiind importanța documentării consimțământului informat și de a acționa întotdeauna în interesul pacientului. Principalele implicații sunt:
- Necesitatea unui consimțământ clar și documentat pentru fiecare intervenție.
- Importanța de a informa pacienții despre riscurile și beneficiile intervențiilor propuse.
- Protecție legală pentru medicii care acționează cu bună credință și respectă regulile profesionale.
Concluzii
Decizia nr. 15239 din 2014 a Casației reprezintă un pas important în definirea răspunderii profesionale în domeniul sănătății. Aceasta clarifică faptul că scopul terapeutic și respectarea regulilor profesionale pot exclude configurarea infracțiunilor grave, cum ar fi vătămările corporale, chiar și în absența consimțământului. Cu toate acestea, rămâne esențial pentru profesioniștii din domeniul sănătății să garanteze un consimțământ informat adecvat, protejând astfel atât drepturile pacienților, cât și propria lor poziție legală.
