Responsabiliteti profesional dhe afati i kërkesës: komenti mbi Cass. civ., Sez. III, n. 15239 e vitit 2014
Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit n. 15239 e vitit 2014 trajton një temë të rëndësishme në fushën e përgjegjësisë profesionale shëndetësore: konfiguroshmëria e krimit të lëndimeve të qëllimshme në mungesë të konsensusit të informuar. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, pasojat për profesionistët shëndetësorë dhe pacientët, si dhe normat përkatëse.
Rasti dhe Vendimi i Gjykatës
Rasti kishte të bënte me një ndërhyrje kirurgjikale të kryer në një fëmijë, R.M., e cila solli pasoja dramatike, siç është verbimi. Gjykata e Apelit në Milano kishte hedhur poshtë apelimin e ankuesit, duke konfirmuar afatin e kërkesës për dëmshpërblim, duke konsideruar se afati i kërkesës kishte kaluar si për afatin pesëvjeçar ashtu edhe për atë dhjetëvjeçar.
Sa i përket përgjegjësisë civile nga trajtimi shëndetësor dhe për qëllim të përcaktimit të afatit të kërkesës për ushtrimin e veprimit të dëmshpërblimit, nuk është e imagjinueshme krimi i lëndimeve të qëllimshme.
Gjykata vuri në dukje se, megjithëse mungonte konsensusi i informuar, ndërhyrja ishte realizuar me qëllim terapeutik, duke përjashtuar kështu konfiguroshmërinë e krimit të lëndimeve të qëllimshme. Ky parim bazohet në një jurisprudencë të konsoliduar që diferencon midis veprimeve terapeutike dhe sjelljeve të qëllimshme.
Roli i Konsensusit të Informuar
Konsensusi i informuar është një element thelbësor në marrëdhënien mjek-pacient. Sipas normave italiane, çdo trajtim shëndetësor kërkon konsensusin e palës së interesuar. Shkelja e këtij parimi mund të çojë në përgjegjësi civile dhe, në raste të caktuara, penale. Megjithatë, Kasacioni ka sqaruar se mungesa e konsensusit nuk nënkupton automatikisht një sjellje të qëllimshme nga ana e mjekut, nëse ndërhyrja është kryer me qëllim për të kuruar pacientin.
Pasojat për Profesionistët Shëndetësorë
Vendimi ofron një dritë mbi përgjegjësinë e profesionistëve shëndetësorë, duke theksuar rëndësinë e dokumentimit të konsensusit të informuar dhe veprimit gjithmonë në interes të pacientit. Pasojat kryesore janë:
- Necësia e një konsensusi të qartë dhe të dokumentuar për çdo ndërhyrje.
- Rëndësia e formimit të pacientëve mbi rreziqet dhe përfitimet e ndërhyrjeve të propozuara.
- Mbrojtja ligjore për mjekët që veprojnë në mirëbesim dhe në përputhje me rregullat e artit.
Konkluzionet
Vendimi n. 15239 e vitit 2014 i Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e përgjegjësisë profesionale në fushën shëndetësore. Ai sqaron se qëllimi terapeutik dhe respektimi i rregullave profesionale mund të përjashtojnë konfiguroshmërinë e krimeve të rënda, siç janë lëndimet e qëllimshme, edhe në mungesë të konsensusit. Megjithatë, mbetet thelbësore për profesionistët shëndetësorë të garantojnë një konsensus të informuar të përshtatshëm, duke mbrojtur kështu si të drejtat e pacientëve ashtu edhe pozitat e tyre ligjore.
