Poklicna odgovornost in zastaranje: komentar na Cass. civ., Sez. III, n. 15239 iz leta 2014
Sodba Vrhovnega sodišča št. 15239 iz leta 2014 obravnava ključno temo na področju poklicne zdravstvene odgovornosti: možnost kaznivega dejanja prostovoljnih poškodb v odsotnosti informiranega soglasja. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe, posledice za zdravstvene delavce in paciente ter ustrezne predpise.
Primer in odločitev sodišča
Primer se je nanašal na kirurški poseg, opravljen na otroku, R.M., ki je privedel do dramatičnih posledic, kot je slepota. Milansko pritožbeno sodišče je že zavrnilo pritožbo pritožnika in potrdilo zastaranje odškodninske tožbe, saj je bilo zastaralno obdobje poteklo tako za petletno kot za desetletno zastaranje.
Kar zadeva civilno odgovornost zaradi zdravstvenega zdravljenja in za namen ugotavljanja zastaralnega roka za uveljavitev odškodninske tožbe, ni mogoče domnevati kaznivega dejanja prostovoljnih poškodb.
Sodišče je ugotovilo, da kljub odsotnosti informiranega soglasja poseg ni bil izveden z namenom povzročanja škode, temveč z zdravilnim namenom, kar izključuje možnost kaznivega dejanja prostovoljnih poškodb. Ta princip temelji na uveljavljeni sodni praksi, ki razlikuje med terapevtskimi dejanji in malomarno vedenje.
Vloga informiranega soglasja
Informirano soglasje je temeljni element v odnosu med zdravnikom in pacientom. Po italijanskih predpisih vsak zdravstveni poseg zahteva soglasje prizadete osebe. Kršitev tega načela lahko privede do civilne odgovornosti in v določenih primerih tudi do kazenske odgovornosti. Vendar pa je Cassazione pojasnila, da odsotnost soglasja ne pomeni samodejno malomarnega vedenja zdravnika, če je bil poseg izveden z namenom zdraviti pacienta.
Posledice za zdravstvene delavce
Sodba osvetljuje odgovornost zdravstvenih delavcev, poudarja pomen dokumentiranja informiranega soglasja in delovanja v interesu pacienta. Glavne posledice so:
- Potrebnost po jasnem in dokumentiranem soglasju za vsak poseg.
- Pomembnost izobraževanja pacientov o tveganjih in koristih predlaganih posegov.
- Pravna zaščita za zdravnike, ki delujejo v dobri veri in v skladu s pravili stroke.
Zaključki
Sodba št. 15239 iz leta 2014 Cassazione predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju poklicne odgovornosti na področju zdravstvenega varstva. Pojasnjuje, da terapevtska namena in spoštovanje poklicnih pravil lahko izključita možnost obravnave resnih kaznivih dejanj, kot so prostovoljne poškodbe, tudi v odsotnosti soglasja. Vendar pa ostaja ključno, da zdravstveni delavci zagotavljajo ustrezno informirano soglasje, s čimer varujejo pravice pacientov in svojo lastno pravno pozicijo.
