Недавнее постановление Кассационного суда от 17 августа 2023 года, № 24741, предлагает важные размышления о проблемах, связанных с шумовыми воздействиями и их влиянием на здоровье граждан. Решение, которое вписывается в контекст растущего внимания к правам владельцев недвижимости и их защите от невыносимых беспокойств, анализирует ответственность кондоминиума перед соседом и юридические последствия таких воздействий.
Дело возникло из спора между А.А. и Б.Б., где первый жаловался на невыносимый шум, исходящий из квартиры сверху. Судебное разбирательство началось с запроса о проверке и компенсации за понесенные убытки. Центральный вопрос сосредоточился на оценке представленных доказательств, в частности, в отношении поведения Б.Б. и технических экспертиз, назначенных мировым судьей Милана.
Единственное виновное поведение, которое можно отнести к Б.Б., касается шумности водопроводной системы в ванной, что само по себе не может считаться достаточным для причинения вреда здоровью, заявленному А.А.
Суд признал недопустимыми большинство оснований для обжалования, представленных А.А., подчеркивая, что истец не адекватно доказал невыносимость шумов, за исключением тех, что исходят из водопроводной системы. Тем не менее, он удовлетворил жалобы, касающиеся игнорирования биологического ущерба, подчеркивая, что судебно-техническая экспертиза подтвердила наличие со- причинной связи между шумовым загрязнением и заболеваниями, о которых заявлял А.А., но суд не учел значимость этих доказательств.
Таким образом, Кассационный суд распорядился о передаче дела в Миланский суд для оценки нематериального ущерба, подчеркивая важность строгого анализа доказательств и ответственности владельца в случаях шумовых воздействий. Это решение представляет собой значительный шаг к защите прав граждан и признанию последствий, связанных с шумовыми беспокойствами, подчеркивая необходимость все более внимательного юридического подхода к этим аспектам.