Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 24741/2023: Akustične Imisije in Pravica do Odškodnine
Recentna odredba Vrhovnega sodišča z dne 17. avgusta 2023, n. 24741, ponuja pomembne misli o težavah, povezanih z akustičnimi imisijami in njihovim vplivom na zdravje državljanov. Sodba, ki se umešča v kontekst naraščajoče pozornosti do pravic lastnikov nepremičnin in njihove zaščite pred nesprejemljivimi motnjami, analizira odgovornost stanovanjske skupnosti do soseda in pravne posledice takih imisij.
Izpodbijanje Akustičnih Imisij
Primer izhaja iz spora med A.A. in B.B., kjer je prvi navajal nesprejemljive hrupne zvoke iz nadstropja. Pravni postopek se je začel s prošnjo za ugotovitev in odškodnino za povzročeno škodo. Osrednja vprašanja so se osredotočila na oceno predloženih dokazov, še posebej glede ravnanja B.B. in tehničnih pregledov, ki jih je odredil mirni sodnik v Milanu.
Edina malomarna dejanja, ki jih lahko pripišemo B.B., se nanašajo na hrupnost vodovodnega sistema v kopalnici, kar samo po sebi ne more biti dovolj, da bi povzročilo škodo na zdravju, ki jo navaja A.A.
Vloga Dokazov in Odgovornosti
Sodstvo je večino pritožbenih razlogov, ki jih je predložil A.A., razglasilo za nedopustne, pri čemer je poudarilo, da tožnik ni ustrezno dokazal nesprejemljivosti hrupov, razen tistih, ki izhajajo iz vodovodnega sistema. Kljub temu pa je sprejelo pritožbe glede neupoštevanja biološke škode, pri čemer je poudarilo, da je CTU potrdila obstoj sočasnega učinka med akustičnim onesnaženjem in boleznimi, ki jih navaja A.A., vendar sodišče ni upoštevalo pomembnosti teh dokazov.
- Pomembnost pravilne ocene dokazov v primerih akustičnih imisij.
- Potrebnost objektivne ugotovitve nesprejemljivosti imisij.
- Priznavanje sočasnosti med zunanjimi dejavniki in zdravjem posameznika.
Zaključki in Prihodnje Perspektive
Vrhovno sodišče je zato odredilo vrnitev zadeve na milanski sodišče za odškodnino za nepremoženjsko škodo, pri čemer je izpostavilo pomen stroge analize dokazov in odgovornosti lastnika v primerih akustičnih imisij. Ta sodba predstavlja pomemben korak k zaščiti pravic državljanov in priznavanju posledic, povezanih z akustičnimi motnjami, ter poudarja potrebo po vedno bolj previdnem pravnem pristopu k tem vidikom.
