• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. цив., Секція III, Постанова № 24741/2023: Акустичні Викиди та Право на Відшкодування

Нещодавня постанова Верховного Суду від 17 серпня 2023 року, № 24741, пропонує важливі міркування щодо проблем, пов'язаних з акустичними викидами та їх впливом на здоров'я громадян. Рішення, яке вписується в контекст зростаючої уваги до прав власників нерухомості та їх захисту від нестерпних перешкод, аналізує відповідальність кондомініуму перед сусідом та юридичні наслідки таких викидів.

Оскарження Акустичних Викидів

Справа виникла з суперечки між А.А. та Б.Б., де перший скаржився на нестерпні шуми з квартири над ним. Судовий процес почався з вимоги про встановлення факту та відшкодування завданих збитків. Центральне питання зосереджувалося на оцінці представлених доказів, зокрема щодо поведінки Б.Б. та технічних перевірок, призначених Суддею Миру в Мілані.

Єдиним неналежним діянням, яке можна віднести до Б.Б., є шумність водопроводу у ванній кімнаті, що не може вважатися єдиною достатньою причиною для завдання шкоди здоров'ю, на яку скаржився А.А.

Роль Доказів та Відповідальності

Суд визнав inadmissible більшість підстав для апеляції, поданих А.А., підкреслюючи, що позивач не продемонстрував належним чином нестерпність шумів, за винятком тих, що походять з водопроводу. Однак суд прийняв скарги щодо незадовільного врахування біологічної шкоди, підкресливши, що експертна оцінка підтвердила існування спільного впливу між акустичним забрудненням і захворюваннями, на які скаржився А.А., але суд не врахував значущість таких доказів.

  • Важливість правильного оцінювання доказів у справах про акустичні викиди.
  • Необхідність об'єктивного встановлення нестерпності викидів.
  • Визнання спільного впливу зовнішніх факторів на здоров'я особи.

Висновки та Майбутні Перспективи

Отже, Верховний Суд постановив повернути справу до Міланського Суду для визначення розміру немайнової шкоди, підкреслюючи важливість суворого аналізу доказів та відповідальності власника у справах про акустичні викиди. Це рішення є значним кроком до захисту прав громадян та визнання наслідків, пов'язаних з акустичними перешкодами, підкреслюючи необхідність все більш уважного юридичного підходу до цих аспектів.