Analiza Hotărârii nr. 3356 din 2024: Procedura Camerei și Contestațiile în Timpul Covid-19

Hotărârea nr. 3356 din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel din Catania reprezintă o intervenție jurisprudențială importantă într-o perioadă de urgență extraordinară, cum ar fi cea cauzată de pandemia de Covid-19. Decizia abordează probleme relevante referitoare la reglementarea contestațiilor în contextul dreptului penal, în special în legătură cu conversia procedurii și obligațiile de prezență ale inculpaților reținuți.

Reglementarea de urgență și contestațiile

Potrivit legislației de urgență, modalitățile de desfășurare a procedurilor penale au suferit modificări semnificative. Curtea de Apel a stabilit că solicitarea de judecare orală din partea apărătorului, în contextul unui apel împotriva unei hotărâri pronunțate în procedura simplificată, determină conversia procedurii de urgență "pe hârtie" în procedură de cameră ordinară. Acest aspect este crucial, deoarece indică o încercare de a garanta o participare mai mare și transparență în proces, în ciuda restricțiilor impuse de situația sanitară.

Obligația de traducere și participarea inculpatului

Apel - Reglementare de urgență din cauza Covid-19 - Hotărâre de primă instanță pronunțată în cadrul procedurii simplificate - Solicitarea de judecare orală din partea apărătorului - Conversia procedurii de urgență "pe hârtie" în procedură de cameră ordinară - Inculpat reținut - Nerespectarea solicitării de a participa la ședință - Obligația de traducere - Excludere. În ceea ce privește contestațiile, în vigoare fiind reglementarea de urgență pandemică, cererea de judecare orală formulată de apărător în cadrul procedurii de apel împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță în cadrul procedurii simplificate determină conversia procedurii de urgență "pe hârtie" în procedură de cameră ordinară, dar nu și obligația de traducere pentru inculpatul reținut care nu a exprimat dorința de a participa la ședință. (Caz în care Curtea a exclus nulitatea hotărârii de apel, considerând corectă desfășurarea procedurii în absența inculpatului).

Curtea a clarificat că, dacă inculpatul reținut nu exprimă dorința de a participa la ședință, nu există obligația de traducere. Această decizie este de o mare importanță, deoarece reflectă necesitatea de a echilibra drepturile inculpatului cu eficiența sistemului juridic, mai ales într-un context de urgență. Curtea a exclus astfel nulitatea hotărârii de apel, afirmând corectitudinea desfășurării procedurii în absența inculpatului.

Concluzii

Hotărârea nr. 3356 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană, evidențiind modul în care instanțele se adaptează practicilor lor la circumstanțele extraordinare create de pandemie. Gestionarea contestațiilor și reglementarea prezenței în sala de judecată sunt aspecte cruciale pentru a garanta dreptul la apărare, dar și pentru a asigura funcționalitatea sistemului judiciar. Această intervenție a Curții de Apel din Catania aruncă lumină asupra unei teme actuale și complexe, invitând la o reflecție mai amplă asupra justiției în vremuri de criză.

Cabinet Avocațial Bianucci