Аналіз рішення № 3356 від 2024 року: Камеральна процедура та апеляції в часи Covid-19

Рішення № 3356 від 14 листопада 2024 року Апеляційного суду Катаньї є важливим юридичним втручанням в період надзвичайної ситуації, викликаної пандемією Covid-19. Це рішення розглядає важливі питання, що стосуються регулювання апеляцій у контексті кримінального права, зокрема у зв'язку з конвертацією процедури та обов'язками присутності підсудних, які перебувають під вартою.

Надзвичайне регулювання та апеляції

Згідно з надзвичайним законодавством, способи проведення кримінальних проваджень зазнали значних змін. Апеляційний суд встановив, що запит на усне слухання з боку захисника в контексті апеляції на рішення, винесене в скороченому судочинстві, визначає конвертацію надзвичайної "паперової" процедури в звичайну камеральну процедуру. Цей аспект є вирішальним, оскільки вказує на спробу забезпечити більшу участь і прозорість у процесі, незважаючи на обмеження, накладені санітарною ситуацією.

Обов'язок перекладу та участь підсудного

Апеляція - Надзвичайне регулювання через Covid-19 - Рішення першої інстанції, винесене в рамках скороченого судочинства - Запит на усне слухання від захисника - Конвертація надзвичайної "паперової" процедури в звичайну камеральну процедуру - Підсудний, що перебуває під вартою - Відсутність запиту на участь у слуханні - Обов'язок перекладу - Виняток. Щодо апеляцій, під час дії надзвичайного пандемічного регулювання, запит на усне слухання, поданий захисником у провадженні апеляції проти рішення, винесеного в першій інстанції в рамках скороченого судочинства, визначає конвертацію надзвичайної "паперової" процедури в звичайну камеральну процедуру, але не зобов'язує до перекладу підсудного, що не висловив бажання брати участь у слуханні. (У цій справі суд виключив недійсність рішення апеляції, вважаючи проведення процедури в відсутності підсудного правильним).

Суд уточнив, що якщо підсудний, що перебуває під вартою, не висловлює бажання брати участь у слуханні, обов'язок перекладу не виникає. Це рішення має велике значення, оскільки відображає необхідність збалансувати права підсудного з ефективністю юридичної системи, особливо в умовах надзвичайної ситуації. Суд, таким чином, виключив недійсність рішення апеляції, стверджуючи правильність проведення процедури в відсутності підсудного.

Висновки

Рішення № 3356 від 2024 року є значним кроком у італійській юриспруденції, підкреслюючи, як суди адаптують свої практики до надзвичайних обставин, створених пандемією. Управління апеляціями та регулювання присутності в залі суду є критично важливими аспектами для забезпечення права на захист, але також і для забезпечення функціональності судової системи. Це втручання Апеляційного суду Катаньї висвітлює актуальну та складну тему, закликаючи до більш широкої рефлексії щодо справедливості в часи кризи.

Адвокатське бюро Б'януччі