Analiza sodbe št. 3356 iz leta 2024: Kamerni postopek in pritožbe v času Covid-19

Sodba št. 3356 z dne 14. novembra 2024 Sodišča v Catanii predstavlja pomemben pravni intervencijski akt v obdobju izredne nujnosti, ki ga je povzročila pandemija Covid-19. Odločitev se ukvarja z relevantnimi vprašanji, ki se nanašajo na ureditev pritožb v okviru kazenskega prava, zlasti v zvezi s pretvorbo postopka in obveznostjo prisotnosti obtoženih, ki so v priporu.

Izredna ureditev in pritožbe

Na podlagi izredne zakonodaje so se načini obravnave kazenskih postopkov pomembno spremenili. Sodišče v Catanii je ugotovilo, da zahteva po ustni obravnavi s strani odvetnika, v okviru pritožbe zoper sodbo, izdano v pospešenem postopku, pomeni pretvorbo izrednega "pismene" postopka v običajen kamerni postopek. Ta vidik je ključen, saj kaže na poskus zagotoviti večjo udeležbo in preglednost v postopku, kljub omejitvam, ki jih nalaga zdravstvena situacija.

Obveznost prevoda in udeležba obtoženca

Pritožba - Izredna ureditev zaradi Covid-19 - Sodba prve stopnje, izdana v pospešenem postopku - Zahteva po ustni obravnavi odvetnika - Pretvorba izrednega "pismene" postopka v običajen kamerni postopek - Obtoženec v priporu - Nezmožnost udeležbe na obravnavi - Obveznost prevoda - Izključitev. Glede pritožb v času veljavnosti izredne pandemične ureditve, zahteva po ustni obravnavi, ki jo je vložil odvetnik v pritožbenem postopku zoper sodbo, izdano v prvi stopnji v postopku pospešenega sojenja, pomeni pretvorbo izrednega "pismene" postopka v običajen kamerni postopek, vendar ne tudi obveznosti prevoda obtoženca, ki ne izrazi volje za udeležbo na obravnavi. (V zadevi, kjer je sodišče izključilo ničnost pritožbene sodbe, saj je menilo, da je bila obravnava pravilno izvedena v odsotnosti obtoženca).

Sodišče je pojasnilo, da če obtoženec v priporu ne izrazi volje za udeležbo na obravnavi, ne obstaja obveznost prevoda. Ta odločitev je izjemnega pomena, saj odraža potrebo po ravnotežju med pravicami obtoženca in učinkovitostjo pravnega sistema, zlasti v izrednem kontekstu. Sodišče je torej izključilo ničnost pritožbene sodbe, trdijoč, da je bila obravnava pravilno izvedena v odsotnosti obtoženca.

Zaključki

Sodba št. 3356 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi, saj poudarja, kako se sodišča prilagajajo svojim postopkom izrednim okoliščinam, ki jih je ustvarila pandemija. Upravljanje pritožb in ureditev prisotnosti v dvorani sta ključna vidika za zagotavljanje pravice do obrambe, pa tudi za zagotavljanje funkcionalnosti sodnega sistema. Ta intervencija Sodišča v Catanii osvetljuje aktualno in kompleksno temo ter vabi k širšemu razmisleku o pravičnosti v kriznih časih.

Odvetniška pisarna Bianucci