Analiza e Vendimit nr. 3356 të vitit 2024: Procedura e Dhomës dhe Ankimet në Kohën e Covid-19

Vendimi nr. 3356 i datës 14 nëntor 2024 nga Gjykata e Apelit të Catania përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme gjyqësore në një periudhë emergjente si ajo e shkaktuar nga pandemia e Covid-19. Vendimi trajton çështje të rëndësishme që lidhen me rregullimin e ankimimeve në kontekstin e të drejtës penale, veçanërisht në lidhje me konvertimin e procedurës dhe detyrimet e pranisë së të akuzuarve të burgosur.

Rregullimi emergjent dhe ankimet

Sipas legjislacionit emergjent, mënyrat e zhvillimit të procedimeve penale kanë pësuar ndryshime të rëndësishme. Gjykata e Apelit ka vendosur që kërkesa për shqyrtim oral nga ana e avokatit, në kontekstin e një ankimi kundër një vendimi të dhënë në një gjykim të përshpejtuar, përcakton konvertimin e procedurës emergjente "shkrimore" në procedurë të zakonshme të Dhomës. Ky aspekt është thelbësor, pasi tregon një përpjekje për të garantuar një pjesëmarrje dhe transparencë më të madhe në proces, pavarësisht kufizimeve të vendosura nga situata shëndetësore.

Detyrimi për përkthim dhe pjesëmarrja e të akuzuarit

Ankim - Rregullimi emergjent nga Covid-19 - Vendimi i shkallës së parë i dhënë në procesin e gjykimit të përshpejtuar - Kërkesa për shqyrtim oral nga avokati - Konvertimi i procedurës emergjente "shkrimore" në procedurë të zakonshme të Dhomës - Të akuzuar të burgosur - Moskërkesa për të marrë pjesë në seancë - Detyrimi për përkthim - Përjashtim. Në çështjet e ankimimeve, në fuqi të rregullit emergjent pandemik, kërkesa për shqyrtim oral e formuluar nga avokati në procedurën e ankimimit kundër vendimit të dhënë në shkallën e parë në procesin e gjykimit të përshpejtuar, përcakton konvertimin e procedurës emergjente "shkrimore" në procedurë të zakonshme të Dhomës, por jo edhe detyrimin për përkthim të të akuzuarit të burgosur që nuk ka shprehur vullnetin për të marrë pjesë në seancë. (Rasti në të cilin Gjykata përjashtoi pavlefshmërinë e vendimit të ankimimit, duke e konsideruar të saktë zhvillimin e procedurës në mungesë të të akuzuarit).

Gjykata sqaroi se nëse të akuzuarit të burgosur nuk shprehin vullnetin për të marrë pjesë në seancë, nuk ekziston detyrimi për përkthim. Ky vendim është i rëndësishëm, pasi reflekton nevojën për të balancuar të drejtat e të akuzuarit me efikasitetin e sistemit juridik, veçanërisht në një kontekst emergjent. Gjykata përjashtoi gjithashtu pavlefshmërinë e vendimit të ankimimit, duke afirmuar saktësinë e zhvillimit të procedurës në mungesë të të akuzuarit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 3356 i vitit 2024 përfaqëson një kalim të rëndësishëm në jurisprudencën italiane, duke theksuar se si gjykatat po i përshtatin praktikat e tyre ndaj rrethanave emergjente të krijuara nga pandemia. Menaxhimi i ankimimeve dhe rregullimi i pranisë në sallën e gjyqit janë aspekte thelbësore për të garantuar të drejtën për mbrojtje, por edhe për të siguruar funksionalitetin e sistemit gjyqësor. Kjo ndërhyrje e Gjykatës së Apelit të Catania hedh dritë mbi një temë aktuale dhe komplekse, duke ftuar në një reflektim më të gjerë mbi drejtësinë në kohë krize.

Studio Ligjore Bianucci