Credibilitatea Persoanei Vătămate în Sentința nr. 4252 din 2024

Recenta sentință nr. 4252 din 18 noiembrie 2024, depusă la 31 ianuarie 2025, oferă o reflecție importantă asupra credibilității persoanei vătămate în domeniul penal, în special în ceea ce privește efectul despăgubirii daunelor. Curtea de Casație a abordat, într-un mod detaliat, problema evaluării probei și a validității mărturiei celui care a suferit un prejudiciu, dar nu s-a constituit parte civilă.

Contextul Normativ și Juridic

Curtea a clarificat că despăgubirea daunei, în favoarea persoanei vătămate, nu compromite credibilitatea acesteia ca martor. Acest principiu se bazează pe ideea că, dacă s-ar obliga persoana vătămata să renunțe la dreptul său de despăgubire pentru a fi considerată credibilă, s-ar crea o situație paradoxală. Jurisprudența este clară: despăgubirea este un institut privat, și nu poate fi interpretată ca o mărturisire tacită sau o dovadă a responsabilității penale.

Despăgubire efectuată a daunei - Incidența asupra credibilității persoanei vătămate - Excludere - Motive - Precizări. În ceea ce privește evaluarea probei, despăgubirea efectuată a daunei în favoarea persoanei vătămate care nu s-a constituit parte civilă nu îi afectează credibilitatea ca martor, altfel aceasta s-ar afla în condiția anormală de a trebui să renunțe la exercitarea dreptului recunoscut de ordonare ca urmare a prejudiciului suferit pentru a putea fi crezută. (În motivare, Curtea a afirmat de asemenea că nu este oferită judecătorului nicio dovadă a responsabilității penale ca urmare a despăgubirii efectuate, acest lucru fiind un institut privat, care nu poate fi înțeles ca o mărturisire tacită, judiciară sau extrajudiciară).

Implicatii Practice ale Sentinței

Implicatiile acestei sentințe sunt multiple și relevante nu doar pentru avocați, ci și pentru persoanele implicate în procese penale. Iată câteva puncte cheie:

  • Mărturia persoanei vătămate este protejată și poate fi utilizată ca probă, indiferent de faptul că aceasta s-a constituit parte civilă.
  • Despăgubirea daunelor nu trebuie să fie văzută ca o admitere a vinovăției, ci mai degrabă ca o recunoaștere a prejudiciului suferit.
  • Viitoarele decizii judiciare vor trebui să țină cont de acest principiu, asigurând astfel o mai mare echitate în procesul penal.

Această sentință se încadrează într-un curent jurisprudențial care urmărește să asigure protecția drepturilor persoanelor vătămate, evitând ca procesul penal să se transforme într-o formă de răzbunare pentru cei care decid să revendice dreptul lor la despăgubire.

Concluzii

Sentința nr. 4252 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în protecția persoanei vătămate în sistemul juridic italian. Curtea a reafirmat că despăgubirea daunelor nu trebuie să influențeze credibilitatea celor care depun mărturie, creând astfel un mediu mai just și echilibrat în care drepturile victimelor sunt respectate. Această decizie, pe lângă clarificarea aspectelor normative, invită la reflecție asupra modului în care dreptul poate evolua pentru a răspunde nevoilor de justiție și echitate.

Cabinet Avocațial Bianucci