Wiarygodność osoby pokrzywdzonej w wyroku nr 4252 z 2024 roku

Ostatni wyrok nr 4252 z 18 listopada 2024 roku, złożony 31 stycznia 2025 roku, oferuje ważną refleksję na temat wiarygodności osoby pokrzywdzonej w zakresie prawa karnego, w szczególności w odniesieniu do skutków odszkodowania za szkodę. Sąd Najwyższy szczegółowo zajął się kwestią oceny dowodów i ważności zeznań tych, którzy doznali przestępstwa, ale nie wystąpili jako strona cywilna.

Kontekst normatywny i prawny

Sąd wyjaśnił, że dokonane odszkodowanie za szkodę na rzecz osoby pokrzywdzonej nie wpływa na jej wiarygodność jako świadka. Zasada ta opiera się na pomyśle, że zmuszanie osoby pokrzywdzonej do rezygnacji z prawa do odszkodowania, aby mogła być uznana za wiarygodną, stworzyłoby sytuację paradoksalną. Orzecznictwo jest jasne: odszkodowanie jest instytucją prywatnoprawną i nie może być interpretowane jako milczące przyznanie się do winy lub dowód odpowiedzialności karnej.

Dokonane odszkodowanie za szkodę - Wpływ na wiarygodność osoby pokrzywdzonej - Wykluczenie - Powody - Wyjaśnienia. W kwestii oceny dowodu dokonane odszkodowanie za szkodę na rzecz osoby pokrzywdzonej, która nie wystąpiła jako strona cywilna, nie podważa jej wiarygodności jako świadka, w przeciwnym razie ta osoba znalazłaby się w anormalnej sytuacji, zmuszonej do rezygnacji z korzystania z prawa przyznanego jej przez porządek prawny w wyniku doznanego przestępstwa, aby mogła być uznana za wiarygodną. (W uzasadnieniu sąd również stwierdził, że nie przedstawiono sędziemu żadnego dowodu odpowiedzialności karnej w wyniku dokonania odszkodowania za szkodę, ponieważ jest to instytucja prywatnoprawna, która nie może być interpretowana jako milczące przyznanie się do winy, sądowe lub pozasądowe).

Praktyczne implikacje wyroku

Implikacje tego wyroku są liczne i istotne nie tylko dla prawników, ale także dla osób zaangażowanych w postępowania karne. Oto kilka kluczowych punktów:

  • Zeznania osoby pokrzywdzonej są chronione i mogą być wykorzystywane jako dowód, niezależnie od tego, czy wystąpiła jako strona cywilna.
  • Odszkodowanie za szkodę nie powinno być postrzegane jako przyznanie się do winy, ale raczej jako uznanie doznanej szkody.
  • Przyszłe decyzje sądowe powinny uwzględniać tę zasadę, zapewniając w ten sposób większą sprawiedliwość w postępowaniu karnym.

Tego typu wyrok wpisuje się w nurt orzecznictwa, który ma na celu zapewnienie ochrony praw osób pokrzywdzonych, zapobiegając, aby postępowanie karne mogło stać się formą odwetu dla tych, którzy decydują się dochodzić swoich praw do odszkodowania.

Podsumowanie

Wyrok nr 4252 z 2024 roku stanowi znaczący krok naprzód w ochronie osoby pokrzywdzonej w systemie prawnym Włoch. Sąd ponownie potwierdził, że odszkodowanie za szkodę nie powinno wpływać na wiarygodność tych, którzy zeznają, tworząc w ten sposób bardziej sprawiedliwe i zrównoważone środowisko, w którym prawa ofiar są szanowane. Ta decyzja, oprócz wyjaśnienia aspektów normatywnych, skłania do refleksji nad tym, jak prawo może ewoluować, aby odpowiadać na potrzeby sprawiedliwości i równości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci