Sechestrare preventiv și confiscare: analiza Sentinței nr. 45268 din 2024

Sentința nr. 45268 din 18 septembrie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra măsurilor preventive reale, în special în ceea ce privește sechestrul preventiv destinat confiscării conform art. 240-bis din codul penal. Această măsură juridică joacă un rol crucial în combaterea criminalității economice, dar trebuie aplicată cu rigurozitate și motivare adecvată.

Principiul "periculum in mora"

Conform maximei sentinței, măsura de sechestrare preventivă trebuie să conțină o motivare clară și concisă referitoare la existența "periculum in mora". Această terminologie juridică se referă la necesitatea de a justifica sechestrul pe baza riscului ca patrimoniul să fie dispersat sau compromis. Curtea clarifică faptul că nu este suficientă doar titularitatea unui patrimoniu inferior celui susceptibil de confiscare pentru a declara existența acestui pericol.

Sechestrare preventivă destinat confiscării conform art. 240-bis cod. penal - Motivare privind existența "periculum in mora" - Necesitate - Incapacitatea patrimoniului - Suficiență - Excludere. Măsura de sechestrare preventivă funcțională la confiscarea extinsă conform art. 240-bis cod. penal trebuie să conțină motivarea concisă a "periculum in mora", care nu poate fi considerată existentă pe baza doar a titularității, din partea subiectului destinat măsurii, a unui patrimoniu inferior celui susceptibil de confiscare, nici măcar atunci când obiectul constrângerii este constituit dintr-un bun fungibil precum banii.

Implicatiile sentinței

Sentința în discuție nu doar că reafirmă necesitatea unei motivări adecvate, dar introduce și un element de garanție pentru destinatarii măsurilor preventive. De fapt, Curtea de Casație a stabilit că incapacitatea patrimoniului nu poate fi utilizată ca unică dovadă a "periculum in mora", excluzând astfel că simpla titularitate a bunurilor insuficiente pentru a acoperi suma confiscării să poată justifica o măsură de sechestrare.

  • Importanța motivării în măsura de sechestrare.
  • Excluderea simplului titlu de proprietate ca justificare pentru "periculum in mora".
  • Implicatii pentru protecția drepturilor subiecților implicați.

Concluzii

Sentința nr. 45268 din 2024 reprezintă un pas semnificativ către o protecție mai mare a drepturilor subiecților supuși măsurilor preventive. Obligația de a oferi o motivare clară și detaliată privind "periculum in mora" nu doar că întărește principiul legalității, ci contribuie și la asigurarea unui echilibru între necesitatea de justiție și protecția drepturilor individuale. Este esențial ca operatorii de drept să acorde atenție acestor indicații, pentru a asigura o aplicare corectă și echilibrată a măsurilor preventive în cadrul ordinii noastre juridice.

Cabinet Avocațial Bianucci