Začasna odredba in konfiskacija: analiza sklepa št. 45268 iz leta 2024

Sklep št. 45268 z dne 18. septembra 2024, ki ga je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razmislek o realnih varnostnih ukrepih, zlasti glede začasne odredbe, namenjene konfiskaciji po 240-bis členu kazenskega zakonika. Ta pravni akt ima ključno vlogo v boju proti gospodarski kriminaliteti, vendar ga je treba uporabljati z natančnostjo in ustrezno motivacijo.

Načelo "periculum in mora"

Po načelu sklepa mora začasna odredba vsebovati jasno in jedrnato obrazložitev glede obstoja "periculum in mora". Ta pravna terminologija se nanaša na potrebo po upravičenju začasne odredbe na podlagi tveganja, da bi lahko premoženje bilo razpršeno ali ogroženo. Sodišče pojasnjuje, da sama lastnina premoženja, ki je manjša od tistega, ki bi lahko bilo predmet konfiskacije, ni dovolj, da bi se razglasilo obstoj takega tveganja.

Začasna odredba, namenjena konfiskaciji po 240-bis členu kazenskega zakonika - Obrazložitev o obstoju "periculum in mora" - Potrebnost - Nezmožnost premoženja - Zadostnost - Izključitev. Ukrep začasne odredbe, funkcionalen za razširjeno konfiskacijo po 240-bis členu kazenskega zakonika, mora vsebovati jedrnato obrazložitev "periculum in mora", ki ne more biti obravnavano kot obstoječe zgolj na podlagi lastništva, s strani zadevne osebe, premoženja, ki je manjše od tistega, ki bi lahko bilo predmet konfiskacije, tudi takrat, ko je predmet omejitve blago, kot je denar.

Implikacije sodbe

Obravnavana sodba ne le da ponovno potrjuje potrebo po ustrezni motivaciji, temveč uvaja tudi element jamstva za prejemnike varnostnih ukrepov. Namreč, Vrhovno sodišče je odločilo, da nezmožnost premoženja ne more biti uporabljena kot edini dokaz "periculum in mora", s čimer se izključuje, da bi preprosto lastništvo nedovoljnega premoženja za pokritje zneska konfiskacije lahko upravičilo ukrep začasne odredbe.

  • Pomembnost obrazložitve v ukrepu začasne odredbe.
  • Izključitev preprostega lastništva kot upravičenja "periculum in mora".
  • Implikacije za zaščito pravic vpletenih oseb.

Zaključki

Sodba št. 45268 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak proti večji zaščiti pravic oseb, ki so podvržene varnostnim ukrepom. Obveznost jasne in podrobne obrazložitve glede "periculum in mora" ne le da krepi načelo zakonitosti, temveč tudi prispeva k zagotavljanju ravnotežja med potrebo po pravičnosti in zaščito individualnih pravic. Ključno je, da pravni strokovnjaki posvetijo pozornost tem usmeritvam, da se zagotovi pravilna in uravnotežena uporaba varnostnih ukrepov v našem pravnem redu.

Odvetniška pisarna Bianucci