Sequestrimi preventiv dhe konfiskimi: analiza e Vendimit nr. 45268 të vitit 2024

Vendimi nr. 45268 i datës 18 shtator 2024, i dhënë nga Gjykata e Lartë, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi masat e sigurimit real, veçanërisht në lidhje me sequestrimin preventiv të destinuar për konfiskimin sipas nenit 240-bis të Kodit Penal. Ky akt juridik ka një rol të rëndësishëm në luftën kundër krimit ekonomik, por duhet të aplikohet me rigorizitet dhe motivim adekuat.

Principi i "periculum in mora"

Sipas maksimes së vendimit, masa e sequestrimit preventiv duhet të përmbajë një motivim të qartë dhe të shkurtër lidhur me ekzistencën e "periculum in mora". Kjo terminologji juridike i referohet nevojës për të justifikuar sequestrimin mbi bazën e rrezikut që pasuria mund të shpërndahen ose të kompromentohet. Gjykata sqaron se nuk mjafton vetëm pronësia e një pasurie më të vogël se ajo e cila mund të konfiskohet për të shpallur ekzistencën e këtij rreziku.

Sequestrimi preventiv i destinuar për konfiskimin sipas nenit 240-bis kod. pen. - Motivimi mbi ekzistencën e "periculum in mora" - Nevoja - Incapenca e pasurisë - Mjaftueshmëria - Përjashtimi. Masa e sequestrimit preventiv funksionale për konfiskimin e zgjeruar sipas nenit 240-bis kod. pen. duhet të përmbajë motivimin e shkurtër të "periculum in mora", i cili nuk mund të konsiderohet i ekzistueshëm mbi bazën e vetëm pronësisë, nga ana e subjektit të caktuar të masës, të një pasurie më të vogël se ajo që mund të konfiskohet, as kur objekti i lidhjes përbëhet nga një pasuri fungibile siç është paraja.

Implikimet e vendimit

Vendimi në shqyrtim jo vetëm që ripërsërit nevojën për një motivim adekuat, por gjithashtu introdukton një element garancie për të drejtat e atyre që janë subjekt i masave të sigurimit. Në fakt, Gjykata e Lartë ka vendosur se incapenca e pasurisë nuk mund të përdoret si prova e vetme e "periculum in mora", duke përjashtuar kështu që thjesht pronësia e pasurive jo të mjaftueshme për të mbuluar shumën e konfiskimit mund të justifikojë një masë sequestrimi.

  • Rëndësia e motivimit në masën e sequestrimit.
  • Përjashtimi i thjeshtësisë së pronësisë si justifikim i "periculum in mora".
  • Implikimet për mbrojtjen e të drejtave të subjekteve të përfshira.

Konkluzionet

Vendimi nr. 45268 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të subjekteve të nënshtruar masave të sigurimit. Detyrimi për një motivim të qartë dhe të detajuar në lidhje me "periculum in mora" jo vetëm forcon parimin e ligjshmërisë, por kontribuon gjithashtu në garantimin e një ekuilibri midis nevojës për drejtësi dhe mbrojtjes së të drejtave individuale. Është thelbësore që operatorët e drejtësisë të tregojnë kujdes ndaj këtyre treguesve, në mënyrë që të sigurojnë një aplikim të saktë dhe të balancuar të masave të sigurimit në sistemin tonë juridik.

Studio Ligjore Bianucci