Запобіжне вилучення та конфіскація: аналіз Рішення № 45268 від 2024 року

Рішення № 45268 від 18 вересня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливу роздуми про заходи забезпечення прав, зокрема щодо запобіжного вилучення, спрямованого на конфіскацію відповідно до ст. 240-біс Кримінального кодексу. Цей юридичний захід відіграє критичну роль у боротьбі зі злочинністю в економіці, але його потрібно застосовувати з жорсткістю та адекватною мотивацією.

Принцип "periculum in mora"

Відповідно до максими рішення, захід запобіжного вилучення повинен містити чітку та стиснуту мотивацію щодо наявності "periculum in mora". Ця юридична термінологія стосується необхідності обґрунтування вилучення на основі ризику того, що майно може бути розпорошене або скомпрометоване. Суд уточнює, що недостатньо лише володіння майном, яке є меншим за те, яке підлягає конфіскації, щоб оголосити про наявність такого ризику.

Запобіжне вилучення, спрямоване на конфіскацію відповідно до ст. 240-біс Кримінального кодексу - Мотивація щодо наявності "periculum in mora" - Необхідність - Неплатоспроможність майна - Достатність - Виняток. Захід запобіжного вилучення, що функціонує для розширеної конфіскації відповідно до ст. 240-біс Кримінального кодексу, повинен містити стиснуту мотивацію "periculum in mora", яка не може вважатися наявною на основі лише володіння, з боку особи, якій адресовано захід, майном, яке є меншим за те, яке підлягає конфіскації, навіть коли об'єкт обмеження складається з товару, що є замінним, як-от гроші.

Імплікації рішення

Рішення, що розглядається, не лише підтверджує необхідність адекватної мотивації, але також вводить елемент гарантії для адресатів заходів забезпечення. Насправді, Кассаційний суд встановив, що неплатоспроможність майна не може використовуватися як єдине доказ "periculum in mora", таким чином виключаючи, що просте володіння недостатніми активами для покриття суми конфіскації може обґрунтувати захід вилучення.

  • Важливість мотивації у заході вилучення.
  • Виключення простого володіння як обґрунтування "periculum in mora".
  • Імплікації для захисту прав залучених осіб.

Висновки

Рішення № 45268 від 2024 року є значним кроком до більшої охорони прав осіб, які підлягають заходам забезпечення. Обов'язок чіткої та детальної мотивації стосовно "periculum in mora" не лише зміцнює принцип законності, але й сприяє забезпеченню балансу між вимогою справедливості та захистом індивідуальних прав. Важливо, щоб правознавці звертали увагу на ці вказівки, щоб забезпечити правильне та збалансоване застосування заходів забезпечення в нашій правовій системі.

Адвокатське бюро Б'януччі