Configurabilitatea infracțiunii de înșelăciune conform sentinței nr. 45599 din 2024

Sentința nr. 45599 din 30 octombrie 2024 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea infracțiunii de înșelăciune, în special în ceea ce privește relația dintre persoana indusă în eroare și cea care suferă prejudiciul patrimonial. Această pronunțare clarifică faptul că nu este necesară identitatea între cele două figuri, dar este esențială existența unui raport de cauzalitate.

Contextul sentinței

Cazul examinat de Curte se referea la inculpatul S. C., care a achiziționat un imobil în regim de construcții convenționale, inducând în eroare societatea vânzătoare cu privire la deținerea cerințelor necesare pentru a încheia contractul. Această conduită a cauzat un prejudiciu comunei, care a văzut diminuarea încasărilor din taxele de construcție.

Curtea a reafirmat, așadar, că, pentru configurabilitatea infracțiunii de înșelăciune, este suficient să se demonstreze că există un raport cauzal între inducerea în eroare, profitul obținut de inculpat și prejudiciul suferit de victimă. Acest principiu are o mare relevanță, deoarece lărgește domeniul de aplicare al infracțiunii de înșelăciune, permițând sancționarea comportamentelor frauduloase și în absența unui contact direct între înșelător și victima înșelată.

Maxima sentinței

Înșelăciune - Diversitate între persoana indusă în eroare și persoana care a suferit prejudiciul patrimonial - Configurabilitate. În vederea configurabilității infracțiunii de înșelăciune, nu este necesară identitatea între persoana indusă în eroare și cea care a suferit prejudiciul patrimonial, cu condiția ca, chiar și în absența contactelor directe între înșelător și victima înșelată, să existe un raport de cauzalitate între inducerea în eroare, profitul și prejudiciul. (Caz în care inculpata a achiziționat un imobil în regim de construcții convenționale, inducând în eroare societatea vânzătoare cu privire la deținerea cerințelor pentru a încheia contractul, cauzând astfel comunei un prejudiciu prin lipsa încasării taxelor de construcție).

Această maximă oferă o interpretare clară a infracțiunii de înșelăciune, evidențiind cum elementul esențial nu este atât relația directă între părțile implicate, cât demonstrarea unei adevărate înșelăciuni care a dus la un prejudiciu economic. Curtea, prin această sentință, se încadrează într-o linie jurisprudențială deja trasată de decizii anterioare, consolidând o orientare care garantează o protecție mai mare pentru victimele fraudelor.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 45599 din 2024 reprezintă o piesă importantă în lupta împotriva fraudelor și înșelăciunilor în domeniul patrimonial. Interpretarea sa a infracțiunii de înșelăciune permite extinderea responsabilității pentru comportamente înșelătoare chiar și atunci când nu există un contact direct între autorul infracțiunii și victimă. Această abordare nu doar că întărește protecția juridică a victimelor, ci oferă și instrumente mai eficiente pentru a urmări răspunzătorii pentru acte frauduloase. Este esențial, așadar, ca atât profesioniștii din domeniul dreptului, cât și cetățenii să fie conștienți de aceste dispoziții pentru a-și proteja drepturile.

Cabinet Avocațial Bianucci