Konfigurabilnost kaznivega dejanja goljufije po sodbi št. 45599 iz leta 2024

Sodba št. 45599 z dne 30. oktobra 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje kaznivega dejanja goljufije, zlasti glede na razmerje med osebo, ki je bila zavedena, in tisto, ki je utrpela premoženjsko škodo. To sodno odločitev pojasnjuje, da identiteta med obema figurama ni nujna, temveč je temeljnega pomena obstoj vzročne povezave.

Kontekst sodbe

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, je zadevajoč obtoženega S. C., ki je kupil nepremičnino v okviru konvencionalnega gradbeništva in zavedel prodajno družbo glede lastništva potrebnih zahtev za sklenitev pogodbe. To vedenje je povzročilo škodo občini, ki je izgubila prihodke od gradbenih taks.

Sodišče je zato ponovno potrdilo, da je za konfigurabilnost kaznivega dejanja goljufije dovolj dokazati, da obstaja vzročna povezava med zavajanjem, dobičkom, ki ga je pridobil obtoženec, in škodo, ki jo je utrpela žrtev. Ta princip je izjemno pomemben, saj širi obseg uporabe kaznivega dejanja goljufije, kar omogoča kaznovanje goljufivih dejanj tudi v odsotnosti neposrednega stika med goljufom in oškodovancem.

Maxima sodbe

Goljufija - Različnost med osebo, ki je bila zavedena, in osebo, ki je utrpela premoženjsko škodo - Konfigurabilnost. Za konfigurabilnost kaznivega dejanja goljufije identiteta med osebo, ki je bila zavedena, in tisto, ki je utrpela premoženjsko škodo, ni potrebna, pod pogojem, da tudi v odsotnosti neposrednih stikov med goljufom in oškodovancem obstaja vzročna povezava med zavajanjem, dobičkom in škodo. (Fattispecie, v kateri je obtoženec kupil nepremičnino v okviru konvencionalnega gradbeništva in zavedel prodajno družbo glede lastništva zahtev za sklenitev pogodbe, kar je povzročilo škodo občini zaradi neprejetih gradbenih taks).

Ta maxima ponuja jasno interpretacijo kaznivega dejanja goljufije, poudarjajoč, da bistveni element ni toliko neposredna povezava med vpletenimi strankami, temveč dokazovanje pravega prevara, ki je pripeljala do ekonomske škode. Sodišče se s to sodbo umešča v že sledi pravno prakso, ki jo krepijo prejšnje odločitve, in utrjuje usmeritev, ki zagotavlja večjo zaščito žrtvam goljufij.

Sklepi

Na koncu sodba št. 45599 iz leta 2024 predstavlja pomemben kamen v boju proti goljufijam in prevaram na področju premoženja. Njena interpretacija kaznivega dejanja goljufije omogoča razširitev odgovornosti za zavajajoča dejanja tudi takrat, ko ni neposrednega stika med storilcem kaznivega dejanja in žrtvijo. Ta pristop ne le krepi pravno zaščito žrtev, temveč ponuja tudi učinkovitejša orodja za pregon odgovornosti za goljufive dejanja. Zato je ključno, da so tako pravni strokovnjaki kot tudi državljani seznanjeni s temi določbami, da zaščitijo svoje pravice.

Odvetniška pisarna Bianucci