• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza hotărârii Cass. pen., Sez. II, n. 38551 din 2019: problema uzurii

Curtea de Casație, prin hotărârea n. 38551 din 2019, a abordat un caz de uzură care ridică întrebări fundamentale cu privire la definiția și integrarea acestei infracțiuni. Hotărârea oferă puncte de vedere importante pentru avocați și cetățeni, clarificând diferite aspecte ale infracțiunii de uzură și modalitățile de verificare a conduitei inducer.

Contextul hotărârii

În cazul examinat, D.M.C. fusese condamnat pentru uzură continuată, Curtea de Apel din Milano confirmând decizia instanței de prim grad. Acuzatul a formulat recurs, susținând că nu a existat o conduită indusă care să-i fie atribuită și că promisiunea uzurară era inadecvată, fiind reprezentată prin cecuri fără acoperire.

Infracțiunea de uzură se poate consuma și prin simpla promisiune uzurică, ceea ce evidențiază că, în acest caz, evenimentele ulterioare ale raportului inter partes nu afectează configurarea infracțiunii.

Argumentele Curții

Curtea a considerat inadmisibil recursul, subliniind că conduita indusă nu este un element esențial pentru configurarea infracțiunii de uzură. În special, Curtea a afirmat că nu este necesar ca inițiativa de a instaura negocierea să fi fost luată de uzurist; ceea ce contează este uzuritatea obiectivă a condițiilor convenite. În plus, a fost evidențiată distincția între uzură și șantaj, clarificând că pentru infracțiunea de uzură nu este necesar să existe presiuni sau intimidări, spre deosebire de șantaj.

Principii de drept afirmate

Hotărârea a reiterat câteva principii importante de drept:

  • Nu este necesară conduita indusă din partea uzuristului pentru a integra infracțiunea de uzură.
  • Infracțiunea de uzură poate fi configurată și printr-o simplă promisiune uzurică.
  • Distincția între uzură și șantaj este fundamentală și trebuie clarificată în instanță.

În plus, Curtea a considerat că afirmația de responsabilitate a fost susținută de dovezi suficiente, inclusiv de declarațiile persoanei vătămate, considerate credibile.

Concluzii

Hotărârea n. 38551 din 2019 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența în materie de uzură. Aceasta clarifică faptul că simpla acceptare a condițiilor uzurice din partea victimei nu exclude configurarea infracțiunii, subliniind în continuare importanța protecției subiecților vulnerabili în situații financiare dificile. Această hotărâre, așadar, nu oferă doar o interpretare juridică, ci servește și ca un avertisment pentru cei care se află în dificultăți economice, subliniind necesitatea de a fi atenți la condițiile de împrumut propuse.