• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. pen., Sez. II, n. 38551 z 2019 roku: kwestia lichwy

Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 38551 z 2019 roku, rozpatrzył sprawę lichwy, która rodzi fundamentalne pytania dotyczące definicji i integracji tego przestępstwa. Wyrok oferuje istotne wskazówki dla prawników i obywateli, wyjaśniając różne aspekty przestępstwa lichwy oraz metody ustalania zachowań indyktywnych.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanej sprawie D.M.C. został skazany za ciągłą lichwę, a Sąd Apelacyjny w Mediolanie potwierdził decyzję pierwszej instancji. Oskarżony złożył odwołanie, twierdząc, że nie było zachowania indyktywnego, które można by mu przypisać, oraz że obietnica lichwiarska była nieważna, gdyż była reprezentowana przez niepokryte czeki.

Przestępstwo lichwy może być popełnione również przez samą obietnicę lichwiarską, co podkreśla, że w takim przypadku dalsze okoliczności relacji między stronami nie wpływają na możliwość zakwalifikowania przestępstwa.

Argumenty Sądu

Sąd uznał odwołanie za niedopuszczalne, podkreślając, że zachowanie indyktywne nie jest elementem niezbędnym do zakwalifikowania przestępstwa lichwy. W szczególności Sąd stwierdził, że nie jest konieczne, aby inicjatywa nawiązania negocjacji pochodziła od lichwiarza; to, co ma znaczenie, to obiektywna lichwiarskość uzgodnionych warunków. Ponadto podkreślono różnicę między lichwą a wymuszeniem, wyjaśniając, że w przypadku przestępstwa lichwy nie jest wymagane, aby istniały presje lub groźby, w przeciwieństwie do wymuszenia.

Ustanowione zasady prawa

Wyrok potwierdził kilka ważnych zasad prawa:

  • Zachowanie indyktywne ze strony lichwiarza nie jest konieczne do zakwalifikowania przestępstwa lichwy.
  • Przestępstwo lichwy może być zakwalifikowane również na podstawie samej obietnicy lichwiarskiej.
  • Różnica między lichwą a wymuszeniem jest fundamentalna i powinna być wyjaśniona w postępowaniu sądowym.

Co więcej, Sąd uznał, że stwierdzenie odpowiedzialności było poparte wystarczającymi dowodami, w tym zeznaniami osoby poszkodowanej, uznanymi za wiarygodne.

Podsumowanie

Wyrok nr 38551 z 2019 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w zakresie lichwy. Wyjaśnia, że samo zaakceptowanie warunków lichwiarskich przez ofiarę nie wyklucza możliwości zakwalifikowania przestępstwa, podkreślając dodatkowo znaczenie ochrony osób wrażliwych w trudnych sytuacjach finansowych. Ten wyrok, zatem, nie tylko oferuje interpretację prawną, ale również stanowi ostrzeżenie dla tych, którzy znajdują się w trudnej sytuacji ekonomicznej, podkreślając potrzebę zwracania uwagi na proponowane warunki pożyczki.