• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Analiza e vendimit Cass. pen., Sez. II, n. 38551 të vitit 2019: çështja e interesit të lartë

Gjykata e Kasacionit, me vendimin n. 38551 të vitit 2019, ka trajtuar një rast të interesit të lartë që ngre çështje thelbësore në lidhje me definimin dhe integrimin e këtij krimi. Vendimi ofron pikëpamje të rëndësishme për avokatët dhe qytetarët, duke sqaruar aspekte të ndryshme të krimit të interesit të lartë dhe mënyrat e verifikimit të sjelljes induktive.

Konteksti i vendimit

Në rastin në fjalë, D.M.C. ishte dënuar për interes të lartë të vazhdueshëm, me Gjykatën e Apelit të Milanos që kishte konfirmuar vendimin e shkallës së parë. I akuzuari kishte paraqitur ankesë, duke pohuar se nuk kishte pasur një sjellje induktive që mund t’i atribuoheshin atij, dhe se premtimi për interes të lartë ishte i papërshtatshëm, pasi paraqitej me çekë të zbrazët.

Krimi i interesit të lartë mund të konsumojë edhe me premtimin e thjeshtë për interes të lartë, çka tregon se, në këtë rast, ngjarjet e mëpasshme të marrëdhënies inter partes nuk ndikojnë në konfigurimin e krimit.

Argumentet e Gjykatës

Gjykata e ka konsideruar ankesën si të papranueshme, duke theksuar se sjellja induktive nuk është një element esencial për konfigurimin e krimit të interesit të lartë. Në veçanti, Gjykata ka pohuar se nuk është e nevojshme që iniciativa për të nisur negociatat të jetë marrë nga huamarrësi; ajo që ka rëndësi është objektiviteti i kushteve të caktuara. Për më tepër, është theksuar dallimi midis interesit të lartë dhe shantazhit, duke sqaruar se për krimin e interesit të lartë nuk kërkohet që të ketë presione ose kërcënime, ndryshe nga shantazhi.

Principet e drejtësisë të konfirmuara

Vendimi ka ribërë disa principe të rëndësishme të drejtësisë:

  • Nuk është e nevojshme sjellja induktive nga huamarrësi për të integruar krimin e interesit të lartë.
  • Krimi i interesit të lartë mund të konfigurohet edhe me një premtim të thjeshtë për interes të lartë.
  • Dallimi midis interesit të lartë dhe shantazhit është thelbësor dhe duhet të sqarohet në gjykatë.

Për më tepër, Gjykata ka arritur në përfundimin se pohimi i përgjegjësisë ishte i mbështetur nga prova të mjaftueshme, duke përfshirë deklaratat e personit të dëmtuar, të cilat janë konsideruar të besueshme.

Konkluzionet

Vendimi n. 38551 i vitit 2019 përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për jurisprudencën në fushën e interesit të lartë. Ai sqaron se pranimi i thjeshtë i kushteve të interesit të lartë nga ana e viktimës nuk përjashton konfigurimin e krimit, duke theksuar më tej rëndësinë e mbrojtjes së subjekteve vulnerabël në situata financiare të vështira. Ky vendim, pra, jo vetëm ofron një interpretim juridik, por gjithashtu shërben si një paralajmërim për ata që ndodhen në vështirësi ekonomike, duke theksuar nevojën për të qenë të kujdesshëm ndaj kushteve të huadhënies së propozuara.