• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Касаційного суду, секція II, № 38551 2019 року: питання про лихварство

Касаційний суд, у своєму рішенні № 38551 2019 року, розглянув випадок лихварства, що піднімає фундаментальні питання щодо визначення та складу цього злочину. Рішення пропонує важливі моменти для адвокатів і громадян, прояснюючи різні аспекти злочину лихварства та способи встановлення індуктивної поведінки.

Контекст рішення

У розглянутому випадку D.M.C. був засуджений за продовжене лихварство, причому Апеляційний суд Мілана підтвердив рішення першої інстанції. Обвинувачений подав скаргу, стверджуючи, що не було індуктивної поведінки, яку можна було б йому приписати, і що обіцянка лихварства була непридатною, оскільки була представлена чеками без покриття.

Злочин лихварства може бути вчинений навіть за наявності лише обіцянки лихварства, що вказує на те, що в цьому випадку подальші події у відносинах між сторонами не впливають на кваліфікацію злочину.

Аргументи суду

Суд визнав скаргу неприйнятною, підкресливши, що індуктивна поведінка не є суттєвим елементом для кваліфікації злочину лихварства. Зокрема, суд стверджував, що не обов'язково, щоб ініціатива щодо укладення угоди належала лихварю; важливою є об'єктивна лихварська природа погоджених умов. Крім того, була підкреслена різниця між лихварством та вимаганням, прояснюючи, що для злочину лихварства не потрібно, щоб існували тиски чи залякування, на відміну від вимагання.

Принципи права, що були стверджені

Рішення підтвердило кілька важливих принципів права:

  • Не потрібна індуктивна поведінка з боку лихваря для складання злочину лихварства.
  • Злочин лихварства може бути кваліфікований також і за наявності простої обіцянки лихварства.
  • Різниця між лихварством та вимаганням є фундаментальною і має бути прояснена в судовому порядку.

Крім того, суд вважав, що твердження про відповідальність було підтримане достатніми доказами, включаючи свідчення потерпілої особи, які були визнані надійними.

Висновки

Рішення № 38551 2019 року є важливим орієнтиром для юриспруденції в галузі лихварства. Воно прояснює, що просте прийняття лихварських умов потерпілим не виключає кваліфікацію злочину, підкреслюючи ще більше важливість захисту вразливих осіб у складних фінансових ситуаціях. Це рішення, отже, не лише пропонує юридичну інтерпретацію, але й слугує застереженням для тих, хто опинився в економічних труднощах, підкреслюючи необхідність звертати увагу на умови кредиту, що пропонуються.