Comentariu la sentința nr. 23262 din 2023: Crime împotriva umanității și imprescriptibilitatea

Sentința nr. 23262 din 3 mai 2023, pronunțată de Curtea de Casație, reprezintă un pas important înainte în lupta împotriva impunității crimelor împotriva umanității. Această pronunțare clarifică faptul că, în cazul extrădării, nu poate fi invocată prescripția infracțiunii atunci când este vorba despre crime care ofensează drepturile fundamentale ale umanității și încalcă jus cogens.

Principiul imprescriptibilității

Curtea a stabilit că crimele împotriva umanității, cum ar fi omorurile și torturile, nu sunt supuse prescripției. Acest principiu găsește confirmare nu doar în legislația națională, ci și în Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, ratificat de Uruguay, în care se afirmă că astfel de crime trebuie urmărite fără limite temporale. Acesta este un concept fundamental în dreptul internațional, deoarece crimele împotriva umanității lezează drepturi universale și nu pot fi ignorate sau minimalizate.

Crime împotriva umanității - Motive ostative la predare - Prescripția infracțiunii - Excludere - Rațiuni - Faptele. În materie de extrădare pasivă, nu poate fi invocată ca motiv ostativ la predare intervenția prescripției atunci când sunt contestate crime împotriva umanității, care ofensează interesele transnaționale și încalcă "jus cogens", adică acele norme de drept viu considerate universal obligatorii de toate statele, care, fiind plasate în vârful ordinii internaționale, prevalează asupra oricărei alte norme de drept, fie convențională, fie consuetudină, fiind incorporate în ordinea internă prin art. 10 din Constituție. (Faptele în materie de extrădare solicitată de guvernul uruguayan împotriva unui cetățean al acelei țări, pe atunci militar, cercetat pentru asasinarea unui opozant al regimului decedat din cauza torturii suferite, în care Curtea a constatat că principiul imprescriptibilității crimelor împotriva umanității este afirmat și de Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, ratificat de Uruguay, și a evidențiat că art. 4 din Legea din 14 iulie 2017, nr. 110, exclude recunoașterea oricărei forme de imunitate pentru străini cercetați sau condamnați în străinătate pentru fapte constituind tortură).

Implicările sentinței

Repercusiunile acestei sentințe sunt semnificative. Ea nu doar că întărește principiul responsabilității individuale pentru crime atroce, ci clarifică și că legile naționale nu pot fi folosite ca un scut pentru a evita justiția. În special, articolul 4 din Legea din 14 iulie 2017, nr. 110, subliniază că nu poate fi recunoscută nicio formă de imunitate pentru străini acuzați de tortură. Aceasta reprezintă un pas fundamental către un sistem juridic mai just și echitabil.

  • Imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității.
  • Principiul responsabilității individuale.
  • Imunitatea neaplicabilă în caz de tortură.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 23262 din 2023 constituie o clarificare juridică importantă în materie de extrădare și crime împotriva umanității. Ea reafirmă necesitatea de a urmări responsabilii acestor crime fără nicio excepție, contribuind astfel la construirea unui sistem juridic care să protejeze drepturile fundamentale ale umanității. Este esențial ca fiecare stat să adopte aceste principii, garantând astfel justiția și adevărul pentru victimele atrocităților.

Cabinet Avocațial Bianucci