Коментар до рішення № 23262 від 2023 року: Злочини проти людства та неприпустимість

Рішення № 23262 від 3 травня 2023 року, винесене Кассаційним судом, є важливим кроком уперед у боротьбі з безкарністю за злочини проти людства. Це рішення прояснює, що у випадку екстрадиції не може бути посилання на терміни давності злочину, коли йдеться про злочини, які порушують основні права людства та порушують jus cogens.

Принцип неприпустимості

Суд встановив, що злочини проти людства, такі як вбивства та тортури, не підлягають термінам давності. Цей принцип підтверджується не лише національним законодавством, але й Римським статутом Міжнародного кримінального суду, ратифікованим Уругваєм, в якому зазначається, що такі злочини повинні переслідуватися без часових обмежень. Це є фундаментальним поняттям у міжнародному праві, оскільки злочини проти людства порушують універсальні права і не можуть бути проігноровані або зменшені.

Злочини проти людства - Перешкоди для екстрадиції - Термін давності злочину - Виключення - Причини - Обставини. У питанні пасивної екстрадиції не може бути висунута як причина перешкоди для екстрадиції вже минула термін давності, якщо йдеться про злочини проти людства, які порушують транснаціональні інтереси та порушують "jus cogens", тобто ті норми живого права, які вважаються всіма державами універсально обов'язковими, які, будучи на вершині міжнародного правопорядку, переважають над будь-якою іншою нормою закону, як конвенційною, так і звичаєвою, оскільки вони впроваджені в національне законодавство статтею 10 Конституції. (Обставини у справі про екстрадицію, запитану урядом Уругваю щодо громадянина цієї країни, в той час військовослужбовця, який розслідувався за вбивство опозиціонера режиму, який помер внаслідок тортур, у якій Суд зазначив, що принцип неприпустимості злочинів проти людства також стверджується Римським статутом Міжнародного кримінального суду, ратифікованим Уругваєм, і підкреслив, що стаття 4 закону від 14 липня 2017 року, № 110, виключає можливість визнання будь-якої форми імунітету для іноземців, які розслідуються або засуджені за кордоном за факти, що складають тортури).

Усвідомлення наслідків рішення

Наслідки цього рішення є значними. Воно не лише зміцнює принцип індивідуальної відповідальності за жахливі злочини, але й прояснює, що національні закони не можуть використовуватися як щит для уникнення справедливості. Зокрема, стаття 4 Закону від 14 липня 2017 року, № 110, підкреслює, що не може бути визнана жодна форма імунітету для іноземців, звинувачених у тортурах. Це є важливим кроком до більш справедливого та рівного правового системи.

  • Неприпустимість злочинів проти людства.
  • Принцип індивідуальної відповідальності.
  • Імунітет не застосовується у випадках тортур.

Висновки

Отже, рішення № 23262 від 2023 року є важливим юридичним роз'ясненням у питанні екстрадиції та злочинів проти людства. Воно підтверджує необхідність переслідування винних у таких злочинах без жодних винятків, сприяючи тим самим створенню правової системи, яка захищає основні права людства. Вкрай важливо, щоб кожна держава прийняла ці принципи, забезпечуючи таким чином справедливість та істину для жертв жахливих злочинів.

Адвокатське бюро Б'януччі