Komentarz do wyroku nr 23262 z 2023 r.: Zbrodnie przeciwko ludzkości i nieprzedawnialność

Wyrok nr 23262 z 3 maja 2023 r., wydany przez Sąd Najwyższy, stanowi ważny krok naprzód w walce z bezkarnością zbrodni przeciwko ludzkości. Orzeczenie to wyjaśnia, że w przypadku ekstradycji nie można powoływać się na przedawnienie przestępstwa, gdy chodzi o zbrodnie, które naruszają fundamentalne prawa ludzkości i łamią jus cogens.

Zasada nieprzedawnialności

Sąd ustalił, że zbrodnie przeciwko ludzkości, takie jak morderstwa i tortury, nie podlegają przedawnieniu. Zasada ta znajduje potwierdzenie nie tylko w przepisach krajowych, ale także w Statucie Rzymskim Międzynarodowego Trybunału Karnego, ratyfikowanym przez Urugwaj, w którym stwierdza się, że takie zbrodnie muszą być ścigane bez ograniczeń czasowych. Jest to fundamentalna koncepcja w prawie międzynarodowym, ponieważ zbrodnie przeciwko ludzkości naruszają uniwersalne prawa i nie mogą być ignorowane ani minimalizowane.

Zbrodnie przeciwko ludzkości - Powody odmowy ekstradycji - Przedawnienie przestępstwa - Wykluczenie - Powody - Stan faktyczny. W kwestii ekstradycji pasywnej, nie można przytaczać jako powodu odmowy ekstradycji upływu terminu przedawnienia, gdy sporne są zbrodnie przeciwko ludzkości, które naruszają interesy transnarodowe i łamią "jus cogens", czyli te normy prawa, które są powszechnie wiążące dla wszystkich państw, które, umiejscowione na szczycie porządku międzynarodowego, mają pierwszeństwo przed każdą inną normą prawną, zarówno konwencyjną, jak i zwyczajową, będącą częścią porządku wewnętrznego na mocy art. 10 Konstytucji. (Stan faktyczny dotyczący ekstradycji wnioskowanej przez rząd urugwajski wobec obywatela tego kraju, wówczas wojskowego, ściganego za morderstwo przeciwnika reżimu, który zmarł w wyniku doznanych tortur, w którym Sąd zauważył, że zasada nieprzedawnialności zbrodni przeciwko ludzkości jest również potwierdzona przez Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego, ratyfikowany przez Urugwaj, i podkreślił, że art. 4 ustawy z dnia 14 lipca 2017 r., nr 110, wyklucza możliwość uznania jakiejkolwiek formy immunitetu dla obcokrajowców ściganych lub skazanych za granicą za czyny stanowiące torturę).

Implikacje wyroku

Skutki tego wyroku są znaczące. Nie tylko wzmacnia on zasadę odpowiedzialności indywidualnej za zbrodnie straszliwe, ale także wyjaśnia, że przepisy krajowe nie mogą być używane jako tarcza do unikania sprawiedliwości. W szczególności artykuł 4 ustawy z dnia 14 lipca 2017 r., nr 110, podkreśla, że nie może być uznawana jakakolwiek forma immunitetu dla obcokrajowców oskarżonych o tortury. To stanowi fundamentalny krok w kierunku bardziej sprawiedliwego i równego systemu prawnego.

  • Nieprzedawnialność zbrodni przeciwko ludzkości.
  • Zasada odpowiedzialności indywidualnej.
  • Immunitet nie ma zastosowania w przypadku tortur.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 23262 z 2023 r. stanowi ważne wyjaśnienie prawne w zakresie ekstradycji i zbrodni przeciwko ludzkości. Potwierdza potrzebę ścigania sprawców tych zbrodni bez żadnych wyjątków, przyczyniając się tym samym do budowy systemu prawnego, który chroni fundamentalne prawa ludzkości. Ważne jest, aby każde państwo przyjęło te zasady, zapewniając tym samym sprawiedliwość i prawdę dla ofiar okrucieństw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci