Koment mbi vendimin nr. 23262 të vitit 2023: Krime kundër njerëzimit dhe paprekshmëria

Vendimi nr. 23262 i datës 3 maj 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në luftën kundër papunishmërisë së krimeve kundër njerëzimit. Ky shpallje sqaron se, në rast ekstradimi, nuk mund të invokohet paprekshmëria e veprës penale kur bëhet fjalë për krime që ofendojnë të drejtat themelore të njerëzimit dhe shkelin jus cogens.

Principi i paprekshmërisë

Gjykata ka përcaktuar se krimet kundër njerëzimit, si vrasjet dhe torturat, nuk janë subjekt i paprekshmërisë. Ky princip gjen konfirmim jo vetëm në legjislacionin kombëtar, por edhe në Statutin e Romës të Gjykatës Penale Ndërkombëtare, i ratifikuar nga Uruguai, në të cilin thuhet se këto krime duhet të ndjeken pa kufizime kohore. Ky është një koncept thelbësor në të drejtën ndërkombëtare, pasi krimet kundër njerëzimit shkelin të drejtat universale dhe nuk mund të injorohen ose minimizohen.

Krime kundër njerëzimit - Arsyet penguese për dorëzim - Paprekshmëria e veprës penale - Përjashtimi - Arsyet - Fatti. Në çështjen e ekstradimit pasiv, nuk mund të përdoret si arsyetim pengues për dorëzimin paprekshmëria e ndodhur kur janë në diskutim krime kundër njerëzimit, të cilat ofendojnë interesat transnacionale dhe shkelin "jus cogens", ose ato norma të së drejtës që konsiderohen nga të gjitha Shtetet si universalisht obliguese, që, të vendosura në krye të rendit ndërkombëtar, prevalojnë mbi çdo normë tjetër ligjore, qoftë konvencionale apo zakonore, duke u inkorporuar në rendin e brendshëm nga neni 10 i Kushtetutës. (Fatti në lidhje me ekstradimin e kërkuar nga qeveria uruguaiane ndaj një qytetari të atij vendi, në atë kohë ushtar, i hetuar për vrasjen e një opozitari të regjimit që kishte vdekur si rezultat i torturave të përshtatura, në të cilin Gjykata ka vënë në dukje se principi i paprekshmërisë së krimeve kundër njerëzimit po ashtu është afirmuar nga Statuti i Romës të Gjykatës Penale Ndërkombëtare, i ratifikuar nga Uruguai, dhe ka theksuar se neni 4 i ligjit të 14 korrikut 2017, nr. 110, përjashton që mund të njihet ndonjë formë imuniteti për të huajt që hetohen ose dënohen jashtë për fakte që përfshijnë torturë).

Implikimet e vendimit

Përgjigjet e këtij vendimi janë të rëndësishme. Ai jo vetëm që forcon principin e përgjegjësisë individuale për krime të tmerrshme, por gjithashtu sqaron se ligjet kombëtare nuk mund të përdoren si mburojë për të shmangur drejtësinë. Në veçanti, neni 4 i Ligjit të 14 korrikut 2017, nr. 110, thekson se nuk mund të njihet ndonjë formë imuniteti për të huajt të akuzuar për torturë. Kjo përfaqëson një hap themelor drejt një sistemi juridik më të drejtë dhe të barabartë.

  • Paprekshmëria e krimeve kundër njerëzimit.
  • Principi i përgjegjësisë individuale.
  • Imuniteti nuk zbatohet në rastin e torturave.

Konkluzione

Me përmbledhje, vendimi nr. 23262 i vitit 2023 përbën një sqarim të rëndësishëm juridik në lidhje me ekstradimin dhe krimet kundër njerëzimit. Ai riafirmon nevojën për të ndjekur përgjegjësit e këtyre krimeve pa ndonjë përjashtim, duke kontribuar në ndërtimin e një sistemi juridik që mbron të drejtat themelore të njerëzimit. Është thelbësore që çdo Shtet të adoptojë këto principe, duke garantuar kështu drejtësi dhe të vërtetë për viktimat e tmerrit.

Studio Ligjore Bianucci