Komentar na sodbo št. 23262 iz leta 2023: Zločini proti človečnosti in nedosegljivost

Sodba št. 23262 z dne 3. maja 2023, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, predstavlja pomemben korak naprej v boju proti brezobzirnosti zločinov proti človečnosti. Ta izjava pojasnjuje, da v primeru izročitve ne more biti sklicevanja na zastaranje kaznivega dejanja, ko gre za zločine, ki žalijo temeljne pravice človečnosti in kršijo jus cogens.

Načelo nedosegljivosti

Sodišče je odločilo, da zločini proti človečnosti, kot so umori in mučenja, niso predmet zastaranja. To načelo se potrjuje ne le v nacionalni zakonodaji, temveč tudi v Rimski listini Mednarodnega kazenskega sodišča, ratificirani s strani Urugvaja, v kateri je navedeno, da je treba take zločine preganjati brez časovnih omejitev. To je temeljni koncept v mednarodnem pravu, saj zločini proti človečnosti kršijo univerzalne pravice in jih ni mogoče ignorirati ali zmanjševati.

Zločini proti človečnosti - Ovire za izročitev - Zastaranje kaznivega dejanja - Izključitev - Razlogi - Fattispecie. V zvezi z aktivno izročitvijo ni mogoče uveljavljati zastaranja kot ovire za izročitev, kadar gre za zločine proti človečnosti, ki žalijo transnacionalne interese in kršijo "jus cogens", torej tiste norme pozitivnega prava, ki jih vse države univerzalno zavezujejo, in ki, postavljene na vrh mednarodnega sistema, prevladujejo nad vsemi drugimi zakoni, tako konvencionalnimi kot običajnimi, ker so vključene v notranji pravni red s čl. 10 Ustave. (Fattispecie v zvezi z izročitvijo, ki jo je zahtevala urugvajska vlada proti državljanu te države, takratnemu vojakom, preiskovanemu zaradi umora nasprotnika režima, ki je umrl zaradi mučenj, pri čemer je sodišče ugotovilo, da je načelo nedosegljivosti zločinov proti človečnosti potrjeno tudi v Rimski listini Mednarodnega kazenskega sodišča, ratificirani s strani Urugvaja, in je poudarilo, da čl. 4 zakona 14. julija 2017, št. 110, izključuje možnost priznanja kakršne koli oblike imunitete tujcem, preiskovanim ali obsojenim v tujini zaradi dejanj mučenja).

Implikacije sodbe

Posledice te sodbe so pomembne. Ne le, da krepi načelo individualne odgovornosti za grozljive zločine, temveč tudi pojasnjuje, da nacionalne zakonodaje ne morejo biti uporabljene kot ščit za izogibanje pravičnosti. Še posebej člen 4 zakona 14. julija 2017, št. 110, poudarja, da ni mogoče priznati nobene oblike imunitete za tujce, obtožene mučenja. To predstavlja pomemben korak proti bolj pravičnemu in poštenemu pravnemu sistemu.

  • Nedosegljivost zločinov proti človečnosti.
  • Načelo individualne odgovornosti.
  • Imuniteta ni uporabna v primeru mučenja.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 23262 iz leta 2023 predstavlja pomembno pravno pojasnilo v zvezi z izročitvijo in zločini proti človečnosti. Ponovno potrjuje potrebo po pregonu odgovornih za take zločine brez kakršnih koli izjem, s čimer prispeva k izgradnji pravnega sistema, ki ščiti temeljne pravice človečnosti. Ključno je, da vsaka država sprejme ta načela, s čimer zagotovi pravičnost in resnico za žrtve grozodejstev.

Odvetniška pisarna Bianucci